Lars Hoffman
Aktiv medlem
En dum fråga kanske men jag ställer den ändå.
Vad e det optimala avståndet med ex: 400mm om man tar bílder på fåglar ??
Vad e det optimala avståndet med ex: 400mm om man tar bílder på fåglar ??
Optimala antal meter
- Trådstartare Lars Hoffman
- Start datum
Lawson
Aktiv medlem
Graylingman
Aktiv medlem
Pratar du om örn eller talltita? Porträtt eller helkropp?
Lars Hoffman
Aktiv medlem
Jag tänkte mig att fota ormvråk och lite vadare plus lite mesar mm.
ormvråkar är ju rätt skygga mitt 200mm som jag har idag räcker ju inte på långa vägar
ormvråkar är ju rätt skygga mitt 200mm som jag har idag räcker ju inte på långa vägar
Peterus
Aktiv medlem
200 mm räcker långt.
När det gäller fågelfoto så är det otroligt mycket mer än utrustningen som spelar roll.
Gömsle, tålamod och åtlar är ju inte helt obekant för fågelfotografer.
Med 400 mm kan man ju teoretiskt sett vara dubbelt så långt bort, men glöm inte att Du även får dubbelt så mycket luft mellan Dig och fågeln. Vid varma dagar kan värmedaller ställa till elände med skärpan.
När det gäller fågelfoto så är det otroligt mycket mer än utrustningen som spelar roll.
Gömsle, tålamod och åtlar är ju inte helt obekant för fågelfotografer.
Med 400 mm kan man ju teoretiskt sett vara dubbelt så långt bort, men glöm inte att Du även får dubbelt så mycket luft mellan Dig och fågeln. Vid varma dagar kan värmedaller ställa till elände med skärpan.
Lars Hoffman
Aktiv medlem
Ok där jag kan se bland annat ormvråk så blir det ca 80 meter mellan ett naturligt gömsle och där jag kan lägga ut en åtel.
Lawson
Aktiv medlem
Men för att citera dig själv "Vanligen så är ju mina fågelbilder små prickar med en blå bakgrund trots teleobjektiv.
"Så upplever jag det också, så kan jag välja så föredrar jag nog 400mm framför 200mm.
Micke.
Lars Hoffman
Aktiv medlem
Men för att citera dig själv "Vanligen så är ju mina fågelbilder små prickar med en blå bakgrund trots teleobjektiv.
Så upplever jag det också, så kan jag välja så föredrar jag nog 400mm framför 200mm.
Micke.
Ja det lutar åt det hållet en 400mm får nog inhandlas.
Peterus
Aktiv medlem
Men för att citera dig själv "Vanligen så är ju mina fågelbilder små prickar med en blå bakgrund trots teleobjektiv.
Så upplever jag det också, så kan jag välja så föredrar jag nog 400mm framför 200mm.
Micke.
Ja, nu är jag själv inget exempel på en BRA fågelfotograf
Det jag ville få fram var bara att det oftast är mer än bara utrustning det handlar om.
/Peter
Lars Hoffman
Aktiv medlem
ja då behöver man ju inte ett 400mm. Men det är ju sällan man kommer så nära
