Omvandla Nikkor Af 18-105 mm till makro?

[Chalk]

Hej fotosidan! Bestämt mig för att ta ett ytterligare steg in i den fotografiska världen och tänkte först inrikta mig mot macro området. Macroobjektiv är det inte tal om just nu, såvida det inte ligger under ca 2000kr.

Jag fotar med en Nikon D90 med ett Nikon Nikkor AF 18-105mm f/3.5-5.6.
Så frågan lyder: Vilket sätt är bäst att omvandla detta objektiv till ett macroobjektiv?

Närbildsfilter, mellanringar eller reverseringsring?

Vet att man tappar optisk kvalité på att använda filter, förlorar ca 3 exponeringssteg med mellanringar och att man med en reverseringsring måste gå relativt jobbigt nära motivet? Finns det något mer plus och minus?

Har tillgång till stativ och vill väll helst inte behöva gå så fruktansvärt nära objektet också, Svara gärna!

Är relativt ny här så sorry för fler macrotrådar, hittade inget om just mitt objektiv.

 

[flygnord]

Macroobjektiv är det inte tal om just nu, såvida det inte ligger under ca 2000kr.

Nikkor 55mm f/2,8 Macro AI eller AI-s kan du utan större problem hitta begagnat för 1000-1500 kr via blocket eller tradera. Se bara till att du får ett ex utan oljeläckage på bländarbladen som förhindrar nedbländning.
Vid macrofoto vill du ändå inte ha AF, manuell fokus är mer finkänslig på så korta avstånd. Det enklaste är faktiskt att luta dig själv framåt och bakåt istället för att fokusera om.
Visst, du får bara manuell ljusmätning, men det lär du dig på 5 minuter.

 

[Chalk]

Nikkor 55mm f/2,8 Macro AI eller AI-s kan du utan större problem hitta begagnat för 1000-1500 kr via blocket eller tradera. Se bara till att du får ett ex utan oljeläckage på bländarbladen som förhindrar nedbländning.
Vid macrofoto vill du ändå inte ha AF, manuell fokus är mer finkänslig på så korta avstånd. Det enklaste är faktiskt att luta dig själv framåt och bakåt istället för att fokusera om.
Visst, du får bara manuell ljusmätning, men det lär du dig på 5 minuter.

Joo, manuell fokus kommer jag nog bara använda såklart! Därför tänkte jag om det var var värt att köpa ett par budget mellanringset 3st för 200 eller 250kr har jag hittat för (ej elektroniska)

 

[flygnord]

Joo, manuell fokus kommer jag nog bara använda såklart! Därför tänkte jag om det var var värt att köpa ett par budget mellanringset 3st för 200 eller 250kr har jag hittat för (ej elektroniska)

har personligen inte använt mellanringar, men har svårt att tro att du får samma kvalitet och skärpa som i ett dedikerat macroobjektiv. (självklart heter objektivet jag tipsade om inte macro, utan micro.. )

 

[JazzBass]

Klart att makro-objektiv är bäst men har man inte råd så har man inte, och får ta till annat så länge. Bra närbildslinser ger hyfsat bra resultat, mellanringar lär vara lite bättre men stjäl ju ljus. Dessutom kan man ju fråga sig om man faktiskt behöver den där toppskärpan hela tiden som riktiga makroobjektiv ger. Det beror långt på vad man fotograferar tycker jag, och vad man har för planer med sina bilder.

Jag har fått riktigt bra resultat med mina fasta objektiv med ett urbilligt förstoringsglas fasttejpat framför (en bild kom t.o.m. in i GFS här). Bilden bakom länken nedan tog jag för nån vecka sen med förstoringsglaset fast på mitt 85/1,8. Inte riktigt makro, men ändå med större förstoring än vad objektivet som sådant klarar...: http://www.flickr.com/photos/magnusnordstrom/4867165564/sizes/l/in/photostream/ . f/5,6, 1/320, ISO 400, jpeg i kameran. Självklart har jag skärpt upp bilden en aning, men det skulle inte bli bra utan ok utgångsmaterial. Jag är riktigt nöjd med skärpan här faktiskt trots att den inte är på samma nivå som det troligen hade blivit om jag använt ett äkta makroobjektiv...

 

[Tell]

Mellanringar är inget bra alternativ på din 18-55 eftersom du kommer vara tvungen att köra på absolut minsta bländaren (22 eller va det nu kan vara på den där). Blir alltså inte helt lättfotat då eftersom du kommer bli tvungen att antingen använda stativ o lååång slutartid, eller att skaffa dig en blixt också för att ljusa upp med.

 

[Chalk]

Klart att makro-objektiv är bäst men har man inte råd så har man inte, och får ta till annat så länge. Bra närbildslinser ger hyfsat bra resultat, mellanringar lär vara lite bättre men stjäl ju ljus. Dessutom kan man ju fråga sig om man faktiskt behöver den där toppskärpan hela tiden som riktiga makroobjektiv ger. Det beror långt på vad man fotograferar tycker jag, och vad man har för planer med sina bilder.

Jag har fått riktigt bra resultat med mina fasta objektiv med ett urbilligt förstoringsglas fasttejpat framför (en bild kom t.o.m. in i GFS här). Bilden bakom länken nedan tog jag för nån vecka sen med förstoringsglaset fast på mitt 85/1,8. Inte riktigt makro, men ändå med större förstoring än vad objektivet som sådant klarar...: http://www.flickr.com/photos/magnusnordstrom/4867165564/sizes/l/in/photostream/ . f/5,6, 1/320, ISO 400, jpeg i kameran. Självklart har jag skärpt upp bilden en aning, men det skulle inte bli bra utan ok utgångsmaterial. Jag är riktigt nöjd med skärpan här faktiskt trots att den inte är på samma nivå som det troligen hade blivit om jag använt ett äkta makroobjektiv...

Verkligen imponerande!

 

[Chalk]

Mellanringar är inget bra alternativ på din 18-55 eftersom du kommer vara tvungen att köra på absolut minsta bländaren (22 eller va det nu kan vara på den där). Blir alltså inte helt lättfotat då eftersom du kommer bli tvungen att antingen använda stativ o lååång slutartid, eller att skaffa dig en blixt också för att ljusa upp med.

18-105 har jag men förstår principen att jag endå kommer få köra på f/22.
Men varför behöver man köra på minsta bländaren? Är det inte bara att sätta på ringarna och objektiven och blända upp så man får runt f/5?

 

[Tell]

Iofs kanske det går på vissa mer avancerade mellanringar (typ kenkos eller soligors på cyberphoto, kostar typ 1000kr+), men dom flesta mellanringar tar bort möjligheten för kameran att kommunicera med objektivet, alltså kommer du inte kunna ändra bländaren alls själv.

 

[JazzBass]

Verkligen imponerande!

Tack för det!

 

[perstromgren]

18-105 har jag men förstår principen att jag endå kommer få köra på f/22.
Men varför behöver man köra på minsta bländaren? Är det inte bara att sätta på ringarna och objektiven och blända upp så man får runt f/5?

Objektivet har ingen bländarring ("G"-beteckningen indikerar detta), så det måste ske från kameran. Då krävs mellanringar som klarar det. Om inte, ställer sig objektivet på minsta bländare.

Per.

 

[Chalk]

Objektivet har ingen bländarring ("G"-beteckningen indikerar detta), så det måste ske från kameran. Då krävs mellanringar som klarar det. Om inte, ställer sig objektivet på minsta bländare.

Per.

Okey tack så mycket, då förstår jag.. så då fungerar inte budget mellanringar särskilt bra alltså.. darn