Olika utseende på skärmen CS

[pojakobsson]

Jag som trodde att saker och ting skulle bli lättare när jag lärde mig mer...

Efter några trevande försök i PS tog jag steget att gå en kurs. Vips fick jag lära sig att skärmen bör kalibreras och att man kan förhandsgranska med anpassade färgprofiler.

Nu är skärmen kalibrerad och jag har börjat jobba. Då infinner sig ett problem som jag inte sett innan. De bilder jag ser i PS har en annan färgmättnad m.m. än vad windows vista visar i sitt bildspelsprogram eller vad som explorer visar.
All bildbehandling är gjord i SRGB genom hela kedjan för att undvika felkällor den vägen.

Följande frågor dyker upp i huvudet:
1. De färger jag ser i windows program, är det så en annan användare med kalibrerad skärm kommer att se bilden?
2.Innebär detta att jag framleds alltid måste köra proofing när jag bildbehandlar?
3. Om svaret är ja på fråga 2, ska jag köra monitor RGB eller välja via custom?
4. Kan man låsa så att proofing alltid är på?

 

[pojakobsson]

Jag som trodde att saker och ting skulle bli lättare när jag lärde mig mer...

Efter några trevande försök i PS tog jag steget att gå en kurs. Vips fick jag lära sig att skärmen bör kalibreras och att man kan förhandsgranska med anpassade färgprofiler.

Nu är skärmen kalibrerad och jag har börjat jobba. Då infinner sig ett problem som jag inte sett innan. De bilder jag ser i PS har en annan färgmättnad m.m. än vad windows vista visar i sitt bildspelsprogram eller vad som explorer visar.
All bildbehandling är gjord i SRGB genom hela kedjan för att undvika felkällor den vägen.

Följande frågor dyker upp i huvudet:
1. De färger jag ser i windows program, är det så en annan användare med kalibrerad skärm kommer att se bilden?
2.Innebär detta att jag framleds alltid måste köra proofing när jag bildbehandlar?
3. Om svaret är ja på fråga 2, ska jag köra monitor RGB eller välja via custom?
4. Kan man låsa så att proofing alltid är på?

Efter ytterligare pyssel har jag nu konstaterat att det är ett fel i ovanstående text.
Vistas bildspelsprogram visar samma färg som PS, men inte explorer.

Efter en del surfande har jag också hittat att Firefox klarar av att hantera färgprofil. Jag laddade ner Firefox och tillägget för färghantering. Mycket riktigt klarar även detta program av att visa bilden exakt lika som PS.

Min slutsats blir då att det program som, förmodar jag, de flesta använder för att titta på bilder på nätet (Inernet Explorer) är ett av dom få som inte klarar färghanteringen. Kan det vara så eländigt???

 

[Sputnik]

Så eländigt är det. Explorer hanterar inte färgprofiler.

 

[pojakobsson]

Jag blir tokig...

Jag fortsätter denna tråd i förhoppningen att ni på forumet ska kunna hjälpa mig.
Det är fortfarande så att min explorer visar för knalliga färger. PS windows visningsprogram och Firefox visar, enligt mig, rätt färg.
Skärmen är kalibrerad.

Nu till mitt utrop; Kan just DU kolla denna bild!

http://www.fotosidan.se/gallery/viewpic.htm/1524702.htm

Berätta sedan vad du tycker om de gröna bladen. Tanken är att de ska vara riktigt gröna, men INTE trilla över kanten till det skrikiga. Precis så ser jag dom i PS.
Berätta även om du har en kalibrerad skärm eller ej.

 

[Mikael Raymon]

Jag har en Eizo Flexscan S2231W, -nyligen inköpt. Jag provade att kalibrera med Spyder som ingick vid köpet. HJÄLP! Bilder på människor ser ut som alla har käkat morötter i 12 år och mina bilder var övermåttade i färgerna, så jag gick tillbaka med att köra okalibrerat då detta verkar vara ett "problem" som många har, alltså, denn nojighet över övermåttade bilder.

Tittar jag på bladen på din bild så är de vädligt gröna. Lite åt det skrikiga hållet i mina ögon.
En annan sak som dök upp när jag kalibrerade skärmen var att naturligtvis så blir det olika beroende på vilken tidpunkt på dagen du kalibrerar din skärm, så vilken tid är det som gäller? Kvällen, morgonen, eller på dagen?

Det kanske finns någon som är bevandrad i detta med att kalibrera sin skärm med Spyder. Kanske kan göra en liten tutorial på det?

 

[stefohl]

Tittar jag på bladen på din bild så är de vädligt gröna. Lite åt det skrikiga hållet i mina ögon.
En annan sak som dök upp när jag kalibrerade skärmen var att naturligtvis så blir det olika beroende på vilken tidpunkt på dagen du kalibrerar din skärm, så vilken tid är det som gäller? Kvällen, morgonen, eller på dagen?

Att du ser bilderna med för hög mättnad när du kalibrerat din skärm, det beror nog på att de har för hög mättnad. En kalibrering gör ju bara att du ser hur bilderna faktiskt ser ut. Och okalibrerat kan du aldrig använda, Photoshop använder alltid en skärmprofil. Om du inte utnyttjar den du gjort med ditt kalibreringsprogram används bara den som följer med från fabriken till din skärm, och de brukar sällan vara bra.

Att du tycker dig få olika resultat om du kalibrerar på dagen eller på kvällen beror ju på att ditt eget färgseende anpassas efter olika ljusförhållanden. Ska du se din skärm på bästa möjliga sätt skaffar du lysrör med dagsljusliknande egenskaper. De heter 950-lysrör.

Stefan

 

[wfrank]

Jag blir tokig...

...

Nu till mitt utrop; Kan just DU kolla denna bild!

http://www.fotosidan.se/gallery/viewpic.htm/1524702.htm

Berätta sedan vad du tycker om de gröna bladen. Tanken är att de ska vara riktigt gröna, men INTE trilla över kanten till det skrikiga. Precis så ser jag dom i PS.
Berätta även om du har en kalibrerad skärm eller ej.

Bladen är übergröna. Jag har en standard Samsung som jag inte kalibrerat på annat sätt än att jag försökt få till gråskalorna (som tex visas på dpreview.com) så bra det går.

Du kanske redan svarat på det själv, men är det så att du använder Adobe RGB istället för sRGB? För webben (och gissar jag: de flesta andra normala icke-proffessionella sammanhang) så räcker väl sRGB alldeles utmärkt. Kör man det genomgående (kamera + redigeringsprog) så löses väl problemen?

 

[stefohl]

Du kanske redan svarat på det själv, men är det så att du använder Adobe RGB istället för sRGB? För webben (och gissar jag: de flesta andra normala icke-proffessionella sammanhang) så räcker väl sRGB alldeles utmärkt. Kör man det genomgående (kamera + redigeringsprog) så löses väl problemen?

Varför skulle det lösa problemet? Har man en dåligt kalibrerad skärm så ser man färgerna felaktigt, vare sig man har sRGB eller Adobe RGB.

Stefan

 

[wfrank]

Varför skulle det lösa problemet? Har man en dåligt kalibrerad skärm så ser man färgerna felaktigt, vare sig man har sRGB eller Adobe RGB.

Stefan

Jag menar då att man åtminstone kan vara säker på att olika mjukvaror tolkar och redigerar färgrymden rätt, tex borde det übergröna inte kunna uppkomma.

Men sen har du rätt i att en taskig skärm då riskerar återge vilken färg som helst lite fel, men för icke-proffessionella sammanhang klarar man sig väl hyggligt?

 

[Mikael Raymon]

Att du ser bilderna med för hög mättnad när du kalibrerat din skärm, det beror nog på att de har för hög mättnad. En kalibrering gör ju bara att du ser hur bilderna faktiskt ser ut. Och okalibrerat kan du aldrig använda, Photoshop använder alltid en skärmprofil. Om du inte utnyttjar den du gjort med ditt kalibreringsprogram används bara den som följer med från fabriken till din skärm, och de brukar sällan vara bra.

Att du tycker dig få olika resultat om du kalibrerar på dagen eller på kvällen beror ju på att ditt eget färgseende anpassas efter olika ljusförhållanden. Ska du se din skärm på bästa möjliga sätt skaffar du lysrör med dagsljusliknande egenskaper. De heter 950-lysrör.

Stefan

Tack för tipset om ljusrören Stefan.
Jag ska prova igen med att kalibrera skärmen. Jag ska skaffa några provtryck från Crimson och ta ett gäng bilder för att jämföra. Ska väl säga oxå att jag alltid använder SRGB som profil när jag lägger ut mina bilder på nätet. Jag återkommer i detta ämne när jag har kalibrerat min skärm.

 

[stefohl]

Jag menar då att man åtminstone kan vara säker på att olika mjukvaror tolkar och redigerar färgrymden rätt, tex borde det übergröna inte kunna uppkomma.

Men sen har du rätt i att en taskig skärm då riskerar återge vilken färg som helst lite fel, men för icke-proffessionella sammanhang klarar man sig väl hyggligt?

Nej, man är inte säker på detta. Det är bara om din skärm råkar ha samma färgomfång som sRGB som det fungerar, och det är inte så vanligt. Så om man är intresserad av att veta hur färgerna i sina bilder ser ut, så är en kalibrator a och o.

Stefan

 

[pojakobsson]

Jag har en Eizo Flexscan S2231W, -nyligen inköpt. Jag provade att kalibrera med Spyder som ingick vid köpet. HJÄLP! Bilder på människor ser ut som alla har käkat morötter i 12 år och mina bilder var övermåttade i färgerna, så jag gick tillbaka med att köra okalibrerat då detta verkar vara ett "problem" som många har, alltså, denn nojighet över övermåttade bilder.

Tittar jag på bladen på din bild så är de vädligt gröna. Lite åt det skrikiga hållet i mina ögon.
En annan sak som dök upp när jag kalibrerade skärmen var att naturligtvis så blir det olika beroende på vilken tidpunkt på dagen du kalibrerar din skärm, så vilken tid är det som gäller? Kvällen, morgonen, eller på dagen?

Det kanske finns någon som är bevandrad i detta med att kalibrera sin skärm med Spyder. Kanske kan göra en liten tutorial på det?

När människorna blev morötter, vilket program använde du för att titta på bilden i? Är det samma om du kör Photoshop och t.ex. Explorer?

 

[johanu]

Jag blir tokig...

Jag fortsätter denna tråd i förhoppningen att ni på forumet ska kunna hjälpa mig.
Det är fortfarande så att min explorer visar för knalliga färger. PS windows visningsprogram och Firefox visar, enligt mig, rätt färg.
Skärmen är kalibrerad.

Nu till mitt utrop; Kan just DU kolla denna bild!

http://www.fotosidan.se/gallery/viewpic.htm/1524702.htm

Berätta sedan vad du tycker om de gröna bladen. Tanken är att de ska vara riktigt gröna, men INTE trilla över kanten till det skrikiga. Precis så ser jag dom i PS.
Berätta även om du har en kalibrerad skärm eller ej.

På min bärbara kalibrerade mac är bladen übergöna och webläsaren Safari använder färgprofiler.

//Johan

 

[wfrank]

Nej, man är inte säker på detta. Det är bara om din skärm råkar ha samma färgomfång som sRGB som det fungerar, och det är inte så vanligt. Så om man är intresserad av att veta hur färgerna i sina bilder ser ut, så är en kalibrator a och o.

Stefan

Ok. Men kalibreras inte skärmarna någorlunda när dom lämnar fabrik till sRGB? sRGB är väl lekmannastandard sedan länge. Har läst att färgrymdsmässigt (vilket väl är färgomfång) så mappar skärmar för oss vanliga döda just sRGB. Tillverkarna har lagt sig just där pga att sRGB blivit någon slags defacto-standard på internet, kameror, skrivare etc. Jag begriper alltså att dom inte är exakta - för färgkonnässören - men trodde dom låg någorlunda. Eller spelar grafikkortet in här och ställer allt på ända?

Försöker alltså inte motsäga dig, försöker bara begripa lite mer.

Och ursäkta lite trådkapning här om det blev lite OT.

 

[stefohl]

Ok. Men kalibreras inte skärmarna någorlunda när dom lämnar fabrik till sRGB?

Nej, tack och lov. sRGB beskriver det färgomfång som en genomsnittlig skärm har, men det finns mycket stora variationer. En hel del är bättre, många är sämre.

Stefan