Obscen fotografering - Ett fall för högsta domstolen

[ulltand]

Klipp från FNA 209 ( www.flashback.se )...



>> OBSCEN FOTOGRAFERING - ETT FALL FÖR HÖGSTA DOMSTOLEN ::::::::: 009

För att bevisa buslivet för polisen tog en Karlstadsbo ett kort
på en tjej som kissade vid en bensinmack. Då blev han fälld för
ofredande. Fallet har nu hamnat hos Högsta Domstolen.

- Man kan inte sova. Jag pratade med polisen och de tipsade mig
att fotografera pågående brottsliga handlingar, säger mannen till
Nya Wermlands-Tidningen.

Branschorganisationen Svenska Fotografers Förbund har engagerat
sig i frågan.
- Naturligtvis måste det finnas en fri fotograferingsrätt, säger
förbundsordförande Åke Sandström.

Han menar att det aldrig kan vara kränkande att ta en sådan bild,
bara att publicera den utan medgivande från personen den avbildar.
Fotografering på allmän plats är en viktig dokumentation.



...Slut på klipp.




http://www.flashback.se/fna/index.php?lang=se&type=fna&nr=209

 

[Per]

FILM) (ulltand skrev:
Han menar att det aldrig kan vara kränkande att ta en sådan bild, bara att publicera den utan medgivande från personen den avbildar.

Då så, vad handlar det om? Naturligtvis hade tjejjen gått med på att bilden publicerades bara han frågat snällt..?

 

[Anders Svensson]

Utan att veta händelseförloppet i situationen kan man inte avgöra något. Att fotografera någon innebär naturligtvis inget ofredande i sig, men det kan ju tänkas handla om att man varit mer närgången än vad som kan anses försvarligt i situationen. Bara för att man har en kamera får man inte vara hänsynslös eller tränga sig på.

Att kissa utomhus där andra kan ta anstöt (förargelseväckande beteende) anses vanligen inte heller vara ett så svårt brott att envarsrätten kan träda in.