objektiv

[Ersko]

Hej jag letar efter ett tele objektiv och jag är inte rik så att säga (jag e 15 och har ingen inkomst precis) hittade ett Sigma SIG MF 600/8,0 SPEGEL NI är det något att ha? är det någon som har erfarhet av detta eller tips om nåt annat har cirka 7-8000 och köpa för.

 

[Dez]

Om du ska ha supertele är nog ett spegeltele enda möjligheten för de pengarna. Spegeltele har för och nackdelar, surfa i forumet och du kommer att finna svar.

 

[Knight Palm]

Hellre autofokus än manuellt fokus

nature-foto skrev:
Hej jag letar efter ett tele objektiv och jag är inte rik så att säga (jag e 15 och har ingen inkomst precis) hittade ett Sigma SIG MF 600/8,0 SPEGEL NI är det något att ha? är det någon som har erfarhet av detta eller tips om nåt annat har cirka 7-8000 och köpa för.

Jag har en Olympus E-300, till vilken jag erhöll gratis en OM till 4/3-adapter. Jag kan därför använda ett gammalt och billigt Makinon spegeltele, som jag tidigare inte lyckats få skarpa bilder med. Efter att ha lånat och testat med ett ruskigt stabilt stativ (tungt Gitzo) och kulled (RRS den största), så blir bilderna faktiskt stabila och acceptabla.

Även om jag lyckas placera kameran på ett stabilt stativ, så måste jag använda både spegeluppfällning och självutlösare, för att få en hyfsad bild utan skakningsoskärpa.

Det absolut svåraste är dock att manuellt ställa in skärpan med gamla manuella objektiv, som har så dålig ljusstyrka som detta spegeltele på 500mm/F8.0. Detta var ett stort problem redan på den tiden då jag fotade med film med Olympus OM-4:an. Digitalkamerornas avsaknad av en mattskiva försedd med snittbild, samt att sökarbilden i APS-C och 4/3-standarden dessutom är väsentligt mindre, har inte gjort saken bättre.

Vidare att autofokussystemen hos DSLR-kameror fungerar dåligt eller inte alls vid så dåliga ljusstyrkor, varför jag skulle tro att endast LiveView är den fokusmetod som skulle fungera praktiskt till mitt gamla spegeltele.

Ett bättre långt tele till en någorlunda rimlig penning är: Sigma EX 50-500/4-6,3 DG, vilket finns till de flesta systemen.

 

[diablo 3]

du skriver inte hur mycket tele du ska ha, men måste det vara så mycket som 600 så finns inget annat än spegel.
Men skulle det räcka med 400 skulle jag titta på sigma 400 apo macro finns beg för ca 3500

Ett annat bra val kan vara sigmas 100-300 f4 med konverter.

 

[Ersko]

diablo 3 skrev:
du skriver inte hur mycket tele du ska ha, men måste det vara så mycket som 600 så finns inget annat än spegel.
Men skulle det räcka med 400 skulle jag titta på sigma 400 apo macro finns beg för ca 3500

Ett annat bra val kan vara sigmas 100-300 f4 med konverter.

Jo det kan ju vara bättre den är ju lite ljusstarkare än 600. tack för tipset

 

[diablo 3]

Jo spegeltele 600 och f8, är stativ ett måste. Och jag tror att resultatet blir bättre med t ex sigmas 100-300 med konverter. Detta är riktigt skarpt. Även vid crop 100% Ofta ser man inte om objektivet är bra för än man förstorar upp det.

 

[Per S]

Köp ett bra begagnat, gärna en utgången modell av ett objektiv, för då spar du massor med pengar - eller kan köpa något riktigt bra för de pengar du tänker spendera.

Bra optik är väldigt hållbar vid normalt bruk. Man ska kolla att det inte är repor på linserna, synligt damm eller mögel (sån't förekopmmer vid bruk i varmt och fuktigt klimat) inuti, att det inte är glapp någonstans, samt att fattningen inte är utsliten.

Själv har jag köpt det mesta begagnat i olika fotoaffärerer, och då får man också någon eller några månaders garanti. Säkrast är det att köpa begagnat från en fotoaffär, eller från något av de företag som specialiserat sig på begagnade fotoprylar.

 

[Nome Nescio]

Ett Sigma 300/4 makro med en 1,4x konverter är mycket tele för lite pengar. Beg skulla jag tro att du klarar dig med 3000+1000kr.

Man kan säkert klämma på en 2x konverter, men risken är att bildkvaliten blir lidande samt att minsta bländare på 8 ger långa slutar tider => skakningsoskärpa.