Objektiv till landskapsfotografering?

[Wikuey]

Hej! Jag skall precis köpa min första kamera och kommer huvudsakligen ta landskapskort. Därför undrar jag om det är något särskilt objektiv som lämpar sig extra bra för uppgiften? Just nu funderar jag på att köpa detta kamerapaket (efter visst funderande och startande av annan tråd här på forumet): http://www.fotokungen.com/nikon-d3100--18105vr-inkl-vaska-p-4847.aspx

Vad tror ni: kommer paketet te sig väl för uppgiften? Andra alternativ är dessa: http://www.prisjakt.nu/produkt.php?p=693310#rparams=ss=Nikon D3100

 

[Erikhaglund]

Ska du ha en Nikon skulle jag satsa på en D5000 istället som säljs ut för riktiga vrakpriser. Köper du med kitobjektivet 18-55 klarar du dig bra för landskap. Jag själv vill oftast ha så mycket vidvinkel (18 mm) som möjligt vid landskapsfoto. D5000 är en bättre kamera än D3100, även om det nog inte är något fel på den heller (har inte testat någon av dom själv).

 

[FiCa1]

Hej! Jag skall precis köpa min första kamera och kommer huvudsakligen ta landskapskort. Därför undrar jag om det är något särskilt objektiv som lämpar sig extra bra för uppgiften? Just nu funderar jag på att köpa detta kamerapaket (efter visst funderande och startande av annan tråd här på forumet): http://www.fotokungen.com/nikon-d3100--18105vr-inkl-vaska-p-4847.aspx

Vad tror ni: kommer paketet te sig väl för uppgiften? Andra alternativ är dessa: http://www.prisjakt.nu/produkt.php?p=693310#rparams=ss=Nikon D3100

En rejäl vidvinkel skulle jag rekommendera. 18 mm på en crop-Nikon (DX)motsvarar ca 27 mm i 35 mm filmformat (eller FX som detta heter på nikoniska), dvs. måttlig vidvinkel. Jag har ett Sigma 10-20 mm zoom som jag är mycket nöjd med - det ger dig ett zoomomfång motsvarande 15-30 mm. Mycket bra för effektfull landskapsfotografi. Men om du inte har använt s.k. supervidvinklar tidigare, så bör du läsa på lite om hur de fungerar kompositionsmässigt innan du slår till. / mvh FiCa1

 

[Erik Schalin]

Du kan ta vilket objektiv som helst som har den brännvidd som du gillar till landskapsfotografering.
Blända ner till 8-16.
Sätt sedan kameran på ett stativ, stativet gör större skillnad än ett dyrt objektiv.

 

[Magnus Göransson]

Ska du ha en Nikon skulle jag satsa på en D5000 istället som säljs ut för riktiga vrakpriser. Köper du med kitobjektivet 18-55 klarar du dig bra för landskap. Jag själv vill oftast ha så mycket vidvinkel (18 mm) som möjligt vid landskapsfoto. D5000 är en bättre kamera än D3100, även om det nog inte är något fel på den heller (har inte testat någon av dom själv).

Håller med, 18-55 objektivet e riktigt prisvärt och inte allt dumt för landskapsfoton. Det klarar du dej långt på. Och det behövs inte alltid extremvidvinkel för att fota landskapsbilder, här ett exempel taget på 28mm dvs 42mm på min D90. Dock tagits med tamron 28-75:

http://www.fotosidan.se/gallery/viewpic.htm/2268182.htm?set=mp

Men för att visa att optiken faktiskt e riktigt bra på 18-55an så får du två bilder till. Visst, uppskärpta i datorn, med det gör jag även på bilder tagna med betydligt dyrare optik:

http://www.fotosidan.se/gallery/viewpic.htm/2284206.htm?set=mp
http://www.fotosidan.se/gallery/viewpic.htm/2284193.htm?set=mp

Några roliga filter på det t.ex pol-filter och graduerat gråfilter som till optikens 52mm filterstorlek inte kostar så mkt kan man skapa en del hyffsade kustfoton oxå:

http://www.fotosidan.se/gallery/viewpic.htm/2135052.htm?set=mp
http://www.fotosidan.se/gallery/viewpic.htm/2106468.htm?set=mp

Packetet med 55-200an inbakad (inte för att du nämnt det) ska du nog undvika då 55-200 inte alls håller måttet i mitt tycke.

18-105an håller hyffsat måttet i skärpa från f/8 (http://www.the-digital-picture.com/...meraComp=614&SampleComp=0&FLIComp=0&APIComp=3) med sedan rasar kvaliteten snabbt (http://www.the-digital-picture.com/...meraComp=614&SampleComp=0&FLIComp=0&APIComp=0).

Lycka till med din fotografering!!! =)

 

[Wikuey]

Tack för alla svar! Uppskattas verkligen! Känns som det uppkommit lite mer valmöjligheter i mitt huvud när jag kollat runt och startat trådar här. Alltså: jag vill ha så bra utrustning som möjligt för 6000 kronor. Kameran kommer användas till mycket, men det blir framförallt landskapsbilder; typ den här stilen (fast troligen inte lika snygga så klart): http://www.absolutely-nothing.co.uk/image-archive/default.aspx
Bra filmfunktion vill jag också ha eftersom jag kommer filma mitt akvarium en del.

Detta är alternativen jag kollat runt på hittills: http://www.prisjakt.nu/search.php?query=Canon+EOS+550D, http://www.prisjakt.nu/produkt.php?p=693306#rparams=ss=Nikon D3100, http://www.prisjakt.nu/produkt.php?p=425303#rparams=ss=Nikon D5000, http://www.prisjakt.nu/produkt.php?p=339696#rparams=ss=Nikon D90

Nikon D90, Nikon D3100, Canon EOS 550D eller Nikon D5000, samt vilket tillhörande objektiv jag skall köpa med, är det jag nu funderar över. Nikon D90 finns i paket för 6400 kronor och det är ungefär så högt jag kan tänka mig att gå. Vilket av dessa paket tror ni ger mest valuta för pengarna och varför säger folk att Nikon D5000 är en bättre kamera än Nikon D3100 när den är billigare? Att köpa kamerahus och objektiv var för sig är ju också ett alternativ ,och då har 1000-2000 kronor kvar (beroende på vilket kamerahus jag köper) till objektivet.

 

[HannesNikon]

Ett (nytt eller begagnat) D3100 hus och ett begagnat Sigma 10-20 4-5,6 är runt din budget. Kanske inte så allround men ett 18-55 (eller ett 18-105) är inte så farligt att investera i.

/Hannes

 

[Wikuey]

Hur svåra är de att få tag i begagnade? Objektiven alltså.

 

[dumbo]

Ska du filma går, IMO, D90 och D5000 bort. D3100 och 550D är helt klar mycket bättre vad gäller det. Nu kommer du iofs kanske inte att sätta kameran på riktigt prov vad gäller filmning om du "bara" ska filma ett akvarium, för du behöver ju inte använda AF alls och du kommer troligen inte få problem med "jello" pga den rullande slutaren, men ändå...
Bortser man filmningen är, IMO, D90 helt klart bästa kameran av de du nämnde.

Vad gäller "typiska" landskapsbilder så funkar nästan vilket objektiv som helst. Anledningen till det är att man vanligen bländar ner iaf till f/8 för att få tillräckligt skärpedjup och på f/8 och neråt så presterar de flesta objektiv ganska lika. Det kan finnas skillnader i kontrast och färgåtergivning osv som "finsmakare" tittar på, men vad gäller skärpa så är det inget fel på vare sig 18-55:an eller 18-105:an. 18-105:an är lite mer allround tack vare det större zoomomfånget och, IME, aningen bättre än 18-55:an.
Blir du biten och fortsätter fota landskap kommer du säkert att vilja ha en supervidvinkel senare, men det är, IMO vettigt att börja med en normalzoom. Själv använder jag både min 12-24 och min 17-55 ganska mycket och jag fotar, mestadels, landskap.
Som någon nämnde tidigare så finns det inte några särskilda "landskapsbrännvidder". Jag använder allt från 12mm:
http://motljus.no-ip.org/gallery/albums/landscapes/saeroe04.jpg
till 210mm:
http://motljus.no-ip.org/gallery/albums/landscapes/saeroe03.jpg

Hade jag haft något objektiv med längre brännvidd än 210mm hade jag säkert använt det åxå emellanåt. En normalzoom, är som sagt en bra start som man klarar sig långt med:
http://motljus.no-ip.org/gallery/albums/landscapes/hono07.jpg

 

[HannesNikon]

Hur svåra är de att få tag i begagnade? Objektiven alltså.

Finns tre på blocket... kolla här på fotosidan också.

 

[hartvigs]

För landskap fungerar både tele och vidvinkel utmärkt, det beror lite på vad det är du vill fånga. Ett teleobjektiv låter dig isolera detaljer. Som t.ex här: http://www.flickr.com/photos/hartvigs/5616769101/in/photostream

För att få lite mer räckvidd, skulle jag nog snarare försöka hitta ett paket med ett 18-105mm än ett med 18-55mm. Men det är mer mina personliga preferenser än något annat.

 

[Wikuey]

Tack för alla svar! Uppskattas verkligen! Känns just nu som att det blir en Nikon D3100 eller en Canon EOS 550D. Vilket objektiv jag ska välja har jag ännu inte bestämt, men det lutar åt något av dessa paket: http://www.prisjakt.nu/produkt.php?p=693310, http://www.prisjakt.nu/produkt.php?p=560156.

När jag blivit lite varm i kläderna inhandlar jag troligen ett Sigma 10-20 4-5,6, eller något snarlikt med en ödmjukare prisbild. Vet ni något objektiv som liknar ovan nämnda, men med lite snällare pris?

 

[dumbo]

Tack för alla svar! Uppskattas verkligen! Känns just nu som att det blir en Nikon D3100 eller en Canon EOS 550D. Vilket objektiv jag ska välja har jag ännu inte bestämt, men det lutar åt något av dessa paket: http://www.prisjakt.nu/produkt.php?p=693310, http://www.prisjakt.nu/produkt.php?p=560156.

När jag blivit lite varm i kläderna inhandlar jag troligen ett Sigma 10-20 4-5,6, eller något snarlikt med en ödmjukare prisbild. Vet ni något objektiv som liknar ovan nämnda, men med lite snällare pris?

Som liknar Sigma 10-20 men billigare?
Nej, Sigma 10-20 är bland de billigare och definitivt, tycker jag, den mest prisvärda supervidvinkeln just nu.
Du har ju Tamron 10-24 som är billigare, men enl. min mening når det inte riktigt ända fram vad gäller bildkvalitet. Zoomomfånget på den är ju dock trevligt.