Objektiv och ljusmätning

[axel]

Några objektivfrågor

Vet någon hur de zoomobjektiv (28-80 resp 75-300) som följer med Minolta Dynax 5 står sig mot Canon EOS 300s motsarande?

Är det bättre att satsa på ett 28-105 än standardzoomen och en telezoom? Fick ett erbjudande om att köpa en Minolta med ett fint (lite tyngre...) sådant för samma pris som det kostar att köpa en EOS 300 med både standard- och telezoom, dvs runt 5000 kr. Prisvärt?

Är en telezoom på upp till ca 200 bättre än en som går ända till ca 300 mm?

Är det mycket svårare att hitta ett bättre begagnat teleobjektiv/telezoom till Minolta än Canon?

Är de objektiv som följer med en ny Pentax MZ-7 bättre eller sämre än Minoltans eller Canons?

En ljusmätningsfråga

Exakt vad innebär centrumvägd ljusmätning och är det nödvändigt om man både har matrix- och spotmätning?

/Axel

 

[jimh]

axel skrev:
Exakt vad innebär centrumvägd ljusmätning och är det nödvändigt om man både har matrix- och spotmätning?

Det är en ljusmätare som ofta mäter övr en yta motsvarande typ halva filmytan, i mitten. Mest tonvikt lägger den i de centrala delarna av mätområdet. Skillnaden mot "matrix" och "evaluerande" är att den inte har massa dataapparater kopplad till sig, den ser mest till att motivet avbildas som 18%-reflekterande. Jag använder det aldrig. Lägger man ner tid på en bild är det spot som gäller, för snapshots är matrixmätningen bra.