Objektiv eller kamera, blandade frågor

[n_micke]

Hej!

Får börja med att säga att detta blir min tråd här, nybliven medlem och relativt nybliven fotograf. Köpte i maj min första kamera, en Nikon D3100 och fick med två objektiv, 18-55mm f/3.5-5.6 och 55-300mm f/4.5-5.6. Börjar nu känna att det börjar bli dags att ta steget vidare dock till något mer ljusstarkt och skarpare. Men även avsaknad av en del funktioner i kameran så såsom fler fokuspunkter.

Ett använder båda objektiven ganska flitigt men ett ljusstarkare teleobjektiv ska jag inte utsätta mitt förhållande för så tanken är mest på ett normalzoom.

Har då kikat på ett Nikkor AF-S DX 17-55/2,8 G ED och fattat tycke för det. Inte alldeles för galet dyrt och brännvidder jag ofta använder. Hörde dock något från en fotograferande vän som rekommenderade fasta objektiv, visst det blir lite billigare (och även ljusare) men tycker det känns bökigt att ha med sig en massa objektiv och behöva byta hejvilt. Även kikat lite på macro objektiv, och det vore givetvis kul, men frågan är ju vad jag kommer använda mest.

Sen ny kamera så har jag tittat på Nikon D7100, verkar vara lika bra att köpa rejäl kamera direkt när man ändå känner att fotograferande kommer hänga med länge som hobby. Men kommer dock inte ha råd att köpa både objektiv och kamera på en gång så jag frågar därför här om lite guidning och tips och förslag på vad jag ska införskaffa i framtiden.

Sorry för lång text och hoppas någon orkar guida en färsk amatörfotograf som börjar känna sig redo att ta klivet vidare in i djungeln

Mvh
Micke

Edit: Begagnat är inte intressant.

 

[levitte]

Jag hör till de fotografer som prioriterar bra glas, så det är vad jag rekommenderar. Saker som saknas i en kamera går normalt att gå runt så länge det går att ställa in bländare, slutare och iso samt att det finns minst en vettig autofokuspunkt.

Sen har vi det där med zoomar eller fasta objektiv, det är rätt mycket en smaksak. Jag gillar fasta objektiv, de ger mig tillfälle att fokusera på en viss sorts fotografi, och behöver jag kan jag zooma med fötterna. Dock finns det tillfällen där zoomar är jäkligt bekväma (har en vidvinkelzoom jag uppskattar väldigt mycket, tro alltså inte att jag dissar zoomar som sådana!).

Mvh,
Richard

P.S. Varför är begagnat så ointressant? Speciellt när det gäller Nikon finns det en riktig guldgruva om man söker efter glas!

 

[Erik Schalin]

...och brännvidder jag ofta använder.

Klokt o lägga pengarna där.

 

[Erik Schalin]

Men även avsaknad av en del funktioner i kameran så såsom fler fokuspunkter.

Vad behöver du dem till?
Vad är det du är missnöjd med egentligen?

 

[n_micke]

Jag hör till de fotografer som prioriterar bra glas, så det är vad jag rekommenderar. Saker som saknas i en kamera går normalt att gå runt så länge det går att ställa in bländare, slutare och iso samt att det finns minst en vettig autofokuspunkt.

Sen har vi det där med zoomar eller fasta objektiv, det är rätt mycket en smaksak. Jag gillar fasta objektiv, de ger mig tillfälle att fokusera på en viss sorts fotografi, och behöver jag kan jag zooma med fötterna. Dock finns det tillfällen där zoomar är jäkligt bekväma (har en vidvinkelzoom jag uppskattar väldigt mycket, tro alltså inte att jag dissar zoomar som sådana!).

Mvh,
Richard

P.S. Varför är begagnat så ointressant? Speciellt när det gäller Nikon finns det en riktig guldgruva om man söker efter glas!

Tack för ditt svar.

Nja, vet inte egentligen vet jag ju att det finns fina saker begagnat så sett, men alltid velat ha nytt istället

 

[n_micke]

Vad behöver du dem till?
Vad är det du är missnöjd med egentligen?

Tycker att jag får komponera om bilden titt som tätt för att få fokus där jag vill, ofta hamnar den mitt emellan och jag förutsätter att med fler fokuspunkter så kommer jag slippa det?




Ps. Går det att citera flera på samma inlägg? Så jag slipper posta flera svar.

 

[levitte]

Tycker att jag får komponera om bilden titt som tätt för att få fokus där jag vill, ofta hamnar den mitt emellan och jag förutsätter att med fler fokuspunkter så kommer jag slippa det?

Fast då har du lite fipplande för att byta fokuspunkt. Frågan är vad som går snabbast för dig...
Det är mest när det är mycket rörelse och/eller fart som fler fokuspunkter har ett rejält värde, upplever jag det som. Därmed inte sagt att jag har något emot fler fokuspunkter, ur ren bekvämlighetssynvinkel! Men nu var det ju frågan om prioritering, då tittar jag fortfarande på glas först.

Ps. Går det att citera flera på samma inlägg? Så jag slipper posta flera svar.

Du menar som jag gör här? Visst går det! Man får lägga till lite taggar själv dock, se till att avsluta ett delcitat med [ /QUOTE ] (utan space) och kopiera [ QUOTE ]-taggen från början av det man citerat till nästa stycke man vill citera...

 

[eskil23]

Hej!

Får börja med att säga att detta blir min tråd här, nybliven medlem och relativt nybliven fotograf. Köpte i maj min första kamera, en Nikon D3100 och fick med två objektiv, 18-55mm f/3.5-5.6 och 55-300mm f/4.5-5.6. Börjar nu känna att det börjar bli dags att ta steget vidare dock till något mer ljusstarkt och skarpare. Men även avsaknad av en del funktioner i kameran så såsom fler fokuspunkter.

Ett använder båda objektiven ganska flitigt men ett ljusstarkare teleobjektiv ska jag inte utsätta mitt förhållande för så tanken är mest på ett normalzoom.

Har då kikat på ett Nikkor AF-S DX 17-55/2,8 G ED och fattat tycke för det. Inte alldeles för galet dyrt och brännvidder jag ofta använder. Hörde dock något från en fotograferande vän som rekommenderade fasta objektiv, visst det blir lite billigare (och även ljusare) men tycker det känns bökigt att ha med sig en massa objektiv och behöva byta hejvilt. Även kikat lite på macro objektiv, och det vore givetvis kul, men frågan är ju vad jag kommer använda mest.

Om du vill ha ett ljusstarkare och skarpare objektiv än Nikon 18-55mm f/3.5-5.6 så är Nikon 17-55 f/2,8 ett naturligt val. Notera dock att det objektivet saknar bildstabilisering, en brist som inte helt vägs upp av större bländare. Om du är intresserad av makro också så har Sigma några intressanta objektiv som t.ex. Sigma 18-50mm F2.8 EX DC Macro. Den är dock inte lika skarp som Nikon 17-55 samt att brännviddsomfånget är lite kort för bekvämt makroarbete.

 

[n_micke]

Om du vill ha ett ljusstarkare och skarpare objektiv än Nikon 18-55mm f/3.5-5.6 så är Nikon 17-55 f/2,8 ett naturligt val. Notera dock att det objektivet saknar bildstabilisering, en brist som inte helt vägs upp av större bländare. Om du är intresserad av makro också så har Sigma några intressanta objektiv som t.ex. Sigma 18-50mm F2.8 EX DC Macro. Den är dock inte lika skarp som Nikon 17-55 samt att brännviddsomfånget är lite kort för bekvämt makroarbete.

Tack för bra svar.

Jo tänkt på denna VR avsaknaden jag med, dock så inte jättekritiskt på den brännvidden tycker jag då jag klarar av hålla ganska still oftast. Men det hade jag varit guld, finns det någon variant på den som har VR?

Ang. macro så blir det nog ett fast macro objektiv i framtiden, med som du säger lite längre brännvidd på. Mycket man vill ta macrobilder på tycker ju inte om när man blir för närgången.

 

[n_micke]

Fast då har du lite fipplande för att byta fokuspunkt. Frågan är vad som går snabbast för dig...
Det är mest när det är mycket rörelse och/eller fart som fler fokuspunkter har ett rejält värde, upplever jag det som. Därmed inte sagt att jag har något emot fler fokuspunkter, ur ren bekvämlighetssynvinkel! Men nu var det ju frågan om prioritering, då tittar jag fortfarande på glas först.


Du menar som jag gör här? Visst går det! Man får lägga till lite taggar själv dock, se till att avsluta ett delcitat med [ /QUOTE ] (utan space) och kopiera [ QUOTE ]-taggen från början av det man citerat till nästa stycke man vill citera...

Tack för bra svar (fick dock inte till med citera flera, får bli ett senare problem )

Får läsa på lite mer om kamerans egenskaper, lutar åt att prioritera glaset först

 

[Saarikko]

Tack för bra svar (fick dock inte till med citera flera, får bli ett senare problem )

Får läsa på lite mer om kamerans egenskaper, lutar åt att prioritera glaset först

Tjena Micke!

Gällande multi-citerande så kan du scroll-trycka dig fram så du får nya flikar, sen är det bara att klippa & klistra in i befintliga fönster/flik där du har meddelandeboxen.

Själv letar jag också ny kamera och redan bestämt mig för en D7100. Visst finns det en drös med rattar ;-) på den men de ger också en bättre funktion på kameran än vad de lite äldre har på sig.
Sen blir det också en del med objektiv för min del.

Fick rekommendation från eskil23 om att skaffa en Sigma 17-70 f/2,8-4 OS HSM Macro.
Har än idag svårt att välja bland alla objektiv som finns där ute. Bästa vore ju något som kompenserar brännvidden mellan 24-105mm så jag inte behöver köpa en drös med objektiv.

Jag vet att du gillar vara ute och fota en massa och jag har sett dina bilder på bl.a SweC och Flickr, samt jag såg även att du följer mig på Flickr.. ;-)

Kan inte du göra som jag med min nuvarande kamera, D5200, att du anger fokuspunkten manuellt så du får rätt fokus på dina motiv?
Du kan läsa från min kameras manual som du finner här och sen scrollar du ned till sid 36-38 för att läsa mer hur min kamera fungerar med punkterna. Kanske din kamera har något sånt, men du har inte lyckats upptäcka det än!?

 

[n_micke]

Tjena Micke!

Gällande multi-citerande så kan du scroll-trycka dig fram så du får nya flikar, sen är det bara att klippa & klistra in i befintliga fönster/flik där du har meddelandeboxen.

Själv letar jag också ny kamera och redan bestämt mig för en D7100. Visst finns det en drös med rattar ;-) på den men de ger också en bättre funktion på kameran än vad de lite äldre har på sig.
Sen blir det också en del med objektiv för min del.

Fick rekommendation från eskil23 om att skaffa en Sigma 17-70 f/2,8-4 OS HSM Macro.
Har än idag svårt att välja bland alla objektiv som finns där ute. Bästa vore ju något som kompenserar brännvidden mellan 24-105mm så jag inte behöver köpa en drös med objektiv.

Jag vet att du gillar vara ute och fota en massa och jag har sett dina bilder på bl.a SweC och Flickr, samt jag såg även att du följer mig på Flickr.. ;-)

Kan inte du göra som jag med min nuvarande kamera, D5200, att du anger fokuspunkten manuellt så du får rätt fokus på dina motiv?
Du kan läsa från min kameras manual som du finner här och sen scrollar du ned till sid 36-38 för att läsa mer hur min kamera fungerar med punkterna. Kanske din kamera har något sånt, men du har inte lyckats upptäcka det än!?

Jo, men fokuspunkten anger jag ju manuellt, men tycker det är lite halvdan täckning över sökaren på vart man kan placera dem

 

[Saarikko]

Jo, men fokuspunkten anger jag ju manuellt, men tycker det är lite halvdan täckning över sökaren på vart man kan placera dem

Har du bra öga för foto? Prova manuell fokus.
Vid mörker lär det bli svårare än man tror men fotar man t.ex stjärnor så ser man ifall de blir skarpa eller ej vid MF.

 

[n_micke]

Det blev en beställning på 17-55an och en D7100. Bara o invänta