ANNONS
Annons

Nya objektiv till Canon EOS 40D

Produkter
(logga in för att koppla)

zetec

Ny medlem
Hej!
Jag har en Canon EOS 40D, med kitobjektivet EFS 17-85 (4-5,6) IS
Jag är jättenöjd men det jag skulle önska är fast låg bländare samt i vissa lägen mer zoom.
Jag fotografera mycket allt möjligt, men mestadels, actionsporter (cykel, motorsport mm) Djur och natur, såväl som vimmelbilder och nattfotografering (långa slutartider på billjusen som åker förbi mm)
Jag har varit på Mediamarkt i stan som har stort utbud och verkar duktiga. Där blev jag rekomenderad ett: http://www.scandinavianphoto.se/product/item.aspx?iid=5610054 som "kitobjektiv" och ett: http://www.scandinavianphoto.se/product/item.aspx?iid=7499434 som zoomobjektiv.
Jag har läst och tittat runt lite. Det stor jag hittar är väl att båda dessa saknar bilstabilisator, är detta något jag ska bry mig om och isåfall vad ska jag titta på för modell istället.
De visade som snabbast något "kitobjektiv" Tamron med bilstabilisator som var en tusenlapp dyrare ungefär har jag för mig.
Det är också en fråga jag har, Sigma vs Tamron vs något-annat-pirat-märke ?
Kommer jag sakna brännvidden mellan 50 - 70 om jag "bara" har med mig dessa två objektiv i min kameraväska?
-Är 2,8 en tillräckligt låg bländare för att jag ska bli nöjd eller är det inte så stor skillnad?

Ös på med allt ni tycker jag ska ta med i funderingarna nu när jag ska köpa objektiv. Och absolut gärna alternativ till dessa två eller vad jag ska titta efter.
Prisklassen var ganska rimlig tycker jag men kan absolut tänka mig att budgetera om ifall det är så att jag kommer bli betydligt mycket nöjdare.

Mvh Sebastian
 
Hej Sebastian

Jag kan säga att jag tycker att om du oroar dig för att 2.8 är en för låg bländare så skulle du kunna köpa ett ljusstarkt fast objektiv för lite pengar t.ex 50mm 1.8 eller 35mm 2.0 som båda är trevliga. Jag har hört att 18-50 är ett bra objektiv, men för tele objektivet så tycker jag att du borde skaffa ett 70-200 L f/4.0. Det kostar runt 6500 och är det mest prisvärda av canons objektiv i min åsikt. den har bara f/4 men den är värd det ändå.
http://www.photozone.de/canon-eos/195-canon-ef-70-200mm-f4-usm-l-test-report--review

Vänliga hälsningar
/Sven
 
Tack för ditt svar!
L-optik vore ju inte dumt i kameraväska. Frågan är då hur jag prioriterar f/ 2.8 vs. 4... Vad tycker ni?
Jag såg på Scandinavianphoto att det finns ett i samma serie med 2.8 för caa 13000. Det sticker iväg i pris snabbt.
Jag skulle fortfarande vilja höra mer kommentarer angående följande:
-Bildstabilisatorns värde
-Sigma vs. Tamron vs. Annat piratmärke - för och nackdelar
-Bildkvalitet på dessa olika objektiv gämfört med varandra och även gämfört med mitt nuvarande EFS 17-85 f/4-5,6

Mvh Sebastian
 
Du vet att telezoomen du länkade finns för 6999:- hos Rajala va?

Ett annat bra telezoomobjektiv är ju annars Canon 70-200mm f4 L, lite billigare också.
 
Senast ändrad:
ANNONS
Upp till 6000:- Cashback på Sony-prylar