Som jag skrev så har K-7 4 kanaler och därmed mer elektronik på sensorn jämfört med K20D som har 2 kanaler. Om du har tagit detta som ett påstående om att de har precis samma sensor så har du läst fel. Och hur du kan tro att jag påstår att de har precis samma sensor när jag till och med har skrivit om skillnaden mellan deras sensorer, det är ju intressant i sig. Men, även om detta leder till något mer brus därför att K-7 har mer elektronik på sin sensor (mer elektronik = mer brus därför att elektroniken i sig genererar brus) så hävdar jag fortfarande att den stora skillnaden i brusegenskaper är skillnaden i olika hantering av brusreducering för RAW-formatet. Observera nu att när jag skriver "stora skillnaden" så betyder inte detta "enda skillnaden", bara att det är den stora skillnaden. Det finns självfallet fler skillnader, men de har mindre betydelse.
Den sajt du tar upp är intressant och jag påminner om det faktum att K20D och GX-20 får olika resultat, trots att de verkligen har precis samma sensor. Det är ju intressant i sig och frågan är då hur mycket man kan lita på deras testresultat.
Det kan också vara så att i början av en sensorproduktion så finns det en hel del skillnader mellan olika exemplar av sensorn, GX20:n lanserades ju på marknaden senare så produktionen har då hunnit intrimmas. Det är alltså inte säkert att en K-7 som testas idag får samma resultat som den K-7 som de testade.
