defiant skrev:
jag har precis nedgraderat min vinsta 64 bitars till Vista 32 bitars, och då läste sig en massa problem som jag inte fick fungera tidigare..så många saker är helt enkelt inte kompatibelt med 64bitars operativ ... visst e det trist....
Hej
Jag köpte en OEM 64 bitar Vista, finns inte 32 bitar på den.
När mark3 kommer ut så tar det ett tag innan Adobe släpper en passande camera raw. Och mark3 kanske inte fungerar i DPP i vista 64 bitars miljö. Men mark2N fungerar i alla fall i DPP i vista 64 bitars miljö.
Det är ju inte problem med Vista 64 utan att företagen knappt gör några drivrutiner eller program som funkar i den miljön. T.o.m låser man medvetet program för Vista 32 så att man inte skall kunna köra dem i Vista 64, fastän det nog hade gått rätt bra att köra dem i 64. De flesta 32 program går ju att köra på 64 bitars OS.
64 bitars processorer har ju funnits i flera år, synd att utvecklingen går så långsamt. 64 bitars os är ju stabilare och har något bättre prestanda, men företagen tillverkar det som ger dem pengar och fler har och vill ha 32 bitars OS, delvis av gammal vana, kunna köra gammal 16bitars program samt indvika problemen med passande drivrutiner och program.
Så för mjukvaro företagen kan det i vissa fall vara för dyrt att skapa program eller drivrutiner för både 32 och 64 bitars miljö.
T.o.m Adobe tycker att det är för kostsamt att släppa ett 64 bitars CS3 Photoshop fastän det skulle ha något bättre prestanda än 32 bitars.
All bakåt kompabilitet till gamla spel och tex 16 bitars programvara gör att utvecklingen "stagnerar"
Egentligen tycker jag att Xp som är ett fullt fungerande OS kunde vara det sista 32 bitars operativsystemet, medan Vista bara skulle finnas i 64 bitars version och då skulle mjukvaro företagen till 100% satsa på 64 bitars drivrutiner och program.
Folk vill ju ha stabilare och snabbare datorer och då det blir något bättre i 64 bitars miljö.
Precis som Canon började på ny kula med EOS systemet borde man göra med Windows systemet.
Hälsningar
Omar Brännström
