Som Plus-medlem får du: Tillgång till våra Plus-artiklar | Egen blogg och Portfolio | Fri uppladdning av dina bilder | Rabatt på kameraförsäkring och fotoresor | 20% rabatt på Leofoto-stativ och tillbehör | Köp till Sveriges mest lästa fototidning Fotosidan Magasin till extra bra pris.

Plusmedlemskap kostar 349 kr per år

Annons

Ny Asus 4K-skärm med 100 % Adobe RGB och 16-bit färg look-up table

Produkter
(logga in för att koppla)

WeeBee

Aktiv medlem
Asus lancerar nu på Computex 2015-mässan i Taipei en ny proffsskärm:

http://www.engadget.com/2015/06/01/asus-PA329Q-4k-monitor/
http://www.asus.com/Monitors/PA329Q/overview/
http://www.anandtech.com/show/9313/asus-unveils-the-proart-pa329q-uhd-monitor
http://www.windowscentral.com/asus-proart-pa329q-32-inch-4k-monitor-all-about-pixels

Skärmen heter ProArt PA329Q och är uppföljare till PA328Q. Den stora nyheten jämfört med den äldre modellen är att skärmen har 100 % AdobeRGB täckning och 16-bits färg look-up table (har ingen aning om vad det heter på svenska). Dessutom klarar den också av färgrymderna BT2020 och DCI-P3 vilket videoediterare föredrar.
 

Bilagor

  • ASUS-ProArt-PA329Q.jpg
    ASUS-ProArt-PA329Q.jpg
    71.4 KB · Visningar: 69
Tycker det är intressant att INGEN har kommenterat varken bu eller bä på denna post...

Personligen undrar jag: Är det bara marknadsförings bulls***t att den skulle klara 100 % Adobe RGB då inte ens nyaste Eizon (nu på första sidan) klarar mer än 99 %?
 
Quantum dot, gissar jag. Första skärmarna kom väl i höstas men det har funnits hinder i vägen för masstillverkning då nanoteknologi och miljöhänsyn ibland går på tvärs.
Kan också vara skillnad i "täcker 100% av aRGB" som är svårare än "100% av aRGB gamutvolym".
 
Tycker det är intressant att INGEN har kommenterat varken bu eller bä på denna post...

Personligen undrar jag: Är det bara marknadsförings bulls***t att den skulle klara 100 % Adobe RGB då inte ens nyaste Eizon (nu på första sidan) klarar mer än 99 %?

Skillnaden mellan 99 och 100 % är rätt oväsentlig. Däremot är det flera andra faktorer som avgör om det är en bra skärm. Är till exempel skärmen jämn över hela ytan i färg och ljushet? Vad jag vet är det bara NEC och Eizo som kalibrerar sina skärmar för att få en jämn återgivning.
 
Skillnaden mellan 99 och 100 % är rätt oväsentlig. Däremot är det flera andra faktorer som avgör om det är en bra skärm. Är till exempel skärmen jämn över hela ytan i färg och ljushet? Vad jag vet är det bara NEC och Eizo som kalibrerar sina skärmar för att få en jämn återgivning.

Det sistnämnda betvivlar jag inte. Nec och Eizo är väl skärmarnas motsvarigheter till Sennheiser och bose. :p

Men om man skall tro Asus så verkar de vilja ta sig in på den marknaden också.
 
Jag lånar denna tråd lite.

Sitter idag med en NEC P221W men funderar på en 27- eller 32-tummare.
Har kollat en hel del på vad som finns på marknaden och har fastnat lite på vilken färgtäckning skärmarna har.
Min nuvarande skärm klarar 99% av sRBG och 96% av AdobeRGB.
Är det troligt att man märker någon skillnad mot en skärm som klarar 99-100% av AdobeRGB?

Till sist, har man någon nytta av 4K-upplösning på en 27-tummare, eller behöver man upp i 32 för att det ska komma till praktisk nytta?
 
ANNONS
Upp till 6000:- Cashback på Sony-prylar