LinaGranrot
Ny medlem
Hej!
Jag står just nu och försöker slå mig fram i objektivdjungeln. Min kameraväska innehåller just nu ett 50mm 1.8, ett Sigma 17-70 2.8-5.6 och min guldklimp 70-200 4L.
Anledningen till att jag är inne på att köpa nytt är att jag märker att jag mer och mer undviker Sigmat till förmån för 70-200. Jag älskar det mesta med detta objektiv och tycker att framförallt färgåtergivningen är alldeles underbar.
Jag är alltså ute efter ett objektiv som kan matcha (eller iallafall komma i närheten av) 70-200 bildkvalitésmässigt men med en lägre brännvidd.
De objektiv jag hittills spanat på är Canon EF-S 17-55 2.8 och EF-S 15-85 3.5-5.6. Det som lockar med 17-55 är väl främst den fasta bländaren, vissa trådar jag läst har även påstå att detta objektiv har bättre bildkvalité. 15-85 lockar med den högre brännvidden. När jag kollar tidigare bilder märker jag att jag betydligt oftare ligger på 50-70 än 17-30 på Sigmat så jag är lite orolig för att jag ska känna mig för begränsad med 17-55. Tanken är även att jag ska kunna åka iväg på kortare resor utan att behöva ta med mig de andra objektiven. Det är ju dessutom enklare att ta med sig 50mm för ljusstyrkans skull än vad det är att ta med 70-200 för brännviddens.
Det största kriteriet är däremot fortfarande bildkvalitén. Är det så att 17-55 är ett betydligt bättre alternativ både gällande färgåtergivning och skärpa så är det ju det jag är intresserad av. Har varit väldigt missnöjd med Sigmat, och då spelar det ju ingen roll att brännvidden känns bra om jag ändå inte vill använda det.
Jag kan också tillägga att jag inte har några planer att inom den närmsta framtiden gå över till FF, så om de är kompatibla med FF eller inte har inte någon större relevans för mig.
Vilket tror ni hade passat mig bäst? Är det stor skillnad på objektivens bildkvalité eller är det brännvidd kontra bländare som är den stora skillnaden? Eller finns det rentav ett annat objektiv ni tror hade passat bättre?
Tack på förhand!
Jag står just nu och försöker slå mig fram i objektivdjungeln. Min kameraväska innehåller just nu ett 50mm 1.8, ett Sigma 17-70 2.8-5.6 och min guldklimp 70-200 4L.
Anledningen till att jag är inne på att köpa nytt är att jag märker att jag mer och mer undviker Sigmat till förmån för 70-200. Jag älskar det mesta med detta objektiv och tycker att framförallt färgåtergivningen är alldeles underbar.
Jag är alltså ute efter ett objektiv som kan matcha (eller iallafall komma i närheten av) 70-200 bildkvalitésmässigt men med en lägre brännvidd.
De objektiv jag hittills spanat på är Canon EF-S 17-55 2.8 och EF-S 15-85 3.5-5.6. Det som lockar med 17-55 är väl främst den fasta bländaren, vissa trådar jag läst har även påstå att detta objektiv har bättre bildkvalité. 15-85 lockar med den högre brännvidden. När jag kollar tidigare bilder märker jag att jag betydligt oftare ligger på 50-70 än 17-30 på Sigmat så jag är lite orolig för att jag ska känna mig för begränsad med 17-55. Tanken är även att jag ska kunna åka iväg på kortare resor utan att behöva ta med mig de andra objektiven. Det är ju dessutom enklare att ta med sig 50mm för ljusstyrkans skull än vad det är att ta med 70-200 för brännviddens.
Det största kriteriet är däremot fortfarande bildkvalitén. Är det så att 17-55 är ett betydligt bättre alternativ både gällande färgåtergivning och skärpa så är det ju det jag är intresserad av. Har varit väldigt missnöjd med Sigmat, och då spelar det ju ingen roll att brännvidden känns bra om jag ändå inte vill använda det.
Jag kan också tillägga att jag inte har några planer att inom den närmsta framtiden gå över till FF, så om de är kompatibla med FF eller inte har inte någon större relevans för mig.
Vilket tror ni hade passat mig bäst? Är det stor skillnad på objektivens bildkvalité eller är det brännvidd kontra bländare som är den stora skillnaden? Eller finns det rentav ett annat objektiv ni tror hade passat bättre?
Tack på förhand!
