Annons

Nokia N95 vs. SonyEricsson K800i

Produkter
(logga in för att koppla)

Johan Lindroos

Aktiv medlem
En kollega på jobbet fick nu en Nokia N95. Själv har jag en Sony Ericsson K800i (som jag även bloggar med, mycket bra finess!).

Eftersom nya N95 har 5 megapixel och K800i har 3 megapixel, är det intressant med en jämförelse.

Sensorstorleken verkar vara ungefär lika stor. Brännvidd är 5,2 mm på K800 i och 5,6 mm på N95, men så är K800i något mer vidvinklig också. Slutsats: Samma sensorstorlek, mindre än 1/2,5", cirka 1/3", har jag för mig att jag räknade ut baklänges någon gång.

Enkla foton togs (inomhus utan blixt) och det visar sig ganska snart att kamerafunktionen i respektive telefon är jämnbördiga. Det syntes inget tydligt övertag alls att N95 skulle ha bättre upplösning. Inte alls faktiskt. Bägge kamerornas JPEG-kompression ger tydliga artefakter. Särskilt Nokia har aggresiv JPEG-kompression som inte ser särskilt vacker ut.

Dött lopp alltså. Fast K800i (och K810i) har ju en riktig blixt också vilket inte N95 har, så den är därför ett bättre val för den fotointresserade.




P.S. Kolla gärna min fotoblogg på http://johanlindroos.blogspot.com. Lägg gärna en liten kommentar. Allt fotat med K800i. Notera den fräescha killen 4 maj... ;-) D.S.
 
Har bara läst det aktuella numret av av M3 där de testar N95, och har lagt in två testfoton för att jämföra och konstaterar att Nokian har ett tydligt övertag. Men det kan förstås bero på tusen faktorer.

Själv slipper jag bry mig, eftersom jag jobbar statligt och får kriga mig till en 5140.. :D

/Per
 
Vill du ha lite kvalité på bilderna så kan jag rekommendera en N93:a istf en N95:a elle K800. http://www.nokia.se/phones/n93/

Det är mig veterligen en av de få (nokia har haft tidigare modeller) där kameran i telefonen tillåts ta mer än en sockerbitsstorlek i anspråk av volymen, och hur bra kan det bli då?

Minuset är naturligtvis att den är lite större...

/Andreas
 
ANNONS
Upp till 6000:- Cashback på Sony-prylar