Som Plus-medlem får du: Tillgång till våra Plus-artiklar | Egen blogg och Portfolio | Fri uppladdning av dina bilder | Rabatt på kameraförsäkring och fotoresor | 20% rabatt på Leofoto-stativ och tillbehör | Köp till Sveriges mest lästa fototidning Fotosidan Magasin till extra bra pris.

Plusmedlemskap kostar 349 kr per år

Annons

Nikon makroobjektiv

Produkter
(logga in för att koppla)

colour

Avslutat medlemskap
Hejsan nu är de så att jag är lite sugen på ett macro objektiv.
Jag har ett Nikon 70-300 f/4,5-5,6G AF-S VR och en Nikon dx 18-55mm.
Klarar jag mig med mitt 70-300 mm för att fota macro eller behöver jag ett "macro" objektiv.
De får helst inte kosta mer än 3000:- då jag sparar till moppe.
Ett bra budget objektiv kom med förslag är de nödvändigt? eller klarar jag mig?
 
Hejsan nu är de så att jag är lite sugen på ett macro objektiv.
Jag har ett Nikon 70-300 f/4,5-5,6G AF-S VR och en Nikon dx 18-55mm.
Klarar jag mig med mitt 70-300 mm för att fota macro eller behöver jag ett "macro" objektiv.
De får helst inte kosta mer än 3000:- då jag sparar till moppe.
Ett bra budget objektiv kom med förslag är de nödvändigt? eller klarar jag mig?

Eller ska jag lägga pengarna på ett riktigt stativ istället? de har jag ju inget ifs.
 
Är det inte bara att testa, om du nu har objektivet? Hur små saker vill du ska fylla upp bilden?

Förresten vill du nog ha stativ också, om du ska fota makro.

Per.
 
Är det inte bara att testa, om du nu har objektivet? Hur små saker vill du ska fylla upp bilden?

Förresten vill du nog ha stativ också, om du ska fota makro.

Per.


Tycker stativ till macro är överskattat och bökigt. Skaffade själv ett lätt stativ för främst macrofoto men det är sällan jag har med det. Stöd däremot behövs, oavsett det består av stativ, jacka, bönpåse eller en gren. Men att klämma upp kameran på stativ tycker jag främst hämmar fokuseringsarbetet då jag inte kan gunga fram och tillbaka för "microjusteringar".
 
Det står i länkarna.

Eller så söker man på "Canon 500D".

I korthet är det en akromatisk försättslins - vilket i stort sett betyder "förstoringsglas". Man sätter det fram på objektivet som vilket filter som helst, och sedan har man ett objektiv som nästan har "fast-fokus" på 0.5m, sedan reglerar man förstoringsgraden med zoominställningen

Exakt hur stor förstoring 500D + 70-300 ger vet jag faktiskt inte. mellan 1:3 och 1:1 skulle jag gissa.
http://dalantech.deviantart.com/art/Canon-500D-Filter-Tutorial-85057188

Alternativet är ju att leta begagnat...
 
Vad är de hära "500D" förklara.
Närbildslinser som alltså minskar närgränsen på objektivet. Fungerar lite som läsglasögon där du får skärpa på kort avstånd trots att ditt objektiv egentligen inte klarar det. De närbildslinser som länkas till är av högre kvalitet och ger rätt bra bildkvalitet vid moderat förstoringsgrad. Finns betydligt billigare men de ger också märkbart sämre bildkvalitet. För högre förstoringsgrad kan du skruva på fler närbildslinser men för acceptabel bildkvalitet skulle jag säga att två är max.

Vill du ha lite lagom makro så är närbildslinser ett bra alternativ, För högre förstoringsgrad är mellanringar ett bättre alternativ eller ett riktigt makroobjektiv givetvis.
 
Tips

Nikon (om du vill hålla dig till Nikon) har relativt billiga makroobjektiv för DX-formatet - en ny 40 mm om jag inte misstar mig också finns det en 60 mm och en 85:a för en rimlig kostnad. Så nog finns det flera alternativ som ryms inom eller något över din budget.

/ mvh FiCa1 (D300 + 105 : 2.8 micro Nikkor VR II)
 
Jag använder knappast stativet när jag fotograferar, det är liksom så tråkigt på något sätt eftersom man måste bära med den och man känner sig otymplig. Men jag köpte den begagnat och det var riktigt prisvärt så det var inget jag ångrade mig om, men det handlar nog mest om vid längre slutartider som det kommer fram istället.

Vet inte hur nikons nya 40 mm macro objektiv funkar, men det kostar jue ca 2600 kr. Så det kanske är något att spana in på?

Sen är jue nikons 70-300 mm relativt dålig till macro om man inte använder typ försätslinser och sådant, den är bättre som tele. Jag skulle tro att om du testar så märker du att ditt 18-55 mm har bättre macro egenskaper. Men det kanske skulle vara simpelt att förvandla ditt 70-300 mm till ett macro. Men jag ska inte gå in på sådant jag inte personligen har några erfarenheter om. Det enda man egentligen vet är sådant man hört från andra som säger att det duger lika bra.
 
Nikon (om du vill hålla dig till Nikon) har relativt billiga makroobjektiv för DX-formatet - en ny 40 mm om jag inte misstar mig också finns det en 60 mm och en 85:a för en rimlig kostnad.
En ny 40/2,8G micro för 2 600 kr och en beg 60/2,8D för 2 500kr är vettiga alternativ. Eller kanske en manuell 55/3,5 eller 55/2,8 micro beg för 1 200 kr.
 
Okej länka gärna och den dära 500D länka gärna den är en sådan svår att montera?

40mm
http://www.cyberphoto.se/info.php?article=ni40micro

60mm
http://www.fotosidan.se/classifieds/view.htm?ID=155495

http://www.fotosidan.se/classifieds/view.htm?ID=155755

55mm
Ingen till salu just nu men kolla även Ebay.

Närbildslins
http://www.cyberphoto.se/info.php?article=225014

Finns olika storlekar beroende på vilket objektiv den ska användas på. Skruvas bara enkelt i filtergängan.
 
40mm
http://www.cyberphoto.se/info.php?article=ni40micro

60mm
http://www.fotosidan.se/classifieds/view.htm?ID=155495

http://www.fotosidan.se/classifieds/view.htm?ID=155755

55mm
Ingen till salu just nu men kolla även Ebay.

Närbildslins
http://www.cyberphoto.se/info.php?article=225014

Finns olika storlekar beroende på vilket objektiv den ska användas på. Skruvas bara enkelt i filtergängan.

Har inte använt filter men filtergängan är de där linslocket sitter? skratta inte så mycket om ja har fel.
Och den funkar fint till min kamera å mitt objektiv`?
 
Yes precis, bara det är rätt storlek.

Nikons 70-300mm är 67mm i diameter.

Så just det filtret passar nog inte. (såvida det inte finns andra saker det går efter också, men det är inget jag hört eller vet om)
 
Närbildslinser från Canon finns inte i 67mm utan måste då användas tillsammans med en step-ring. Annars finns motsvarande från Dörr i 67mm.

Produktlänk: http://www.cyberphoto.se/info.php?article=316367

Finns ju även enklare närbildslinser som ger sämre bildkvalitet och kostar några hundralappar för ett set.

Som nämns ovan är mellanringar också ett alternativ men måste vara version som överför elektriska signaler för användning på g-optik. Men det gör väl ringarna på länken. Dock blir sökaren rätt mörk men ljussvag zoom plus ringar.
 
Jag har samma fundering som du, det ska bli spännande när första testerna på

http://www.cyberphoto.se/?http://www.cyberphoto.se/info.php?article=ni40micro
kommer ut.

Jag har en D7000 och testat med en bra försätts lins +3 på ett 50mm/1.8 och jag tyckte inte det blev så bra trots stativ, produkt tält, belysning och stativ så jag skulle satsa på en glugg.

70-300 vr har jag också testat sätta macrolins på och det blev inte särskilt bra, det objektivet är ju inte skarpast i 300mm läget.

Sen varför folk i tråden snackar Canon när du har, och frågar om Nikon, ja det kan man ju undra över???
 
Sen varför folk i tråden snackar Canon när du har, och frågar om Nikon, ja det kan man ju undra över???
Tja, kan ju bero att vi snackar närbildslinser som tillverkas av Canon. De är de närbildslinser med bäst kvalitet och givetvis passar de lika bra på Nikon, SONY, Pentax eller vad du nu har med rätt filtergänga!
 
Senast ändrad:
ANNONS
Götaplatsens foto – en riktig fotobutik.