Ully
Aktiv medlem
Ok kanske en helt puckad fråga men...
Hur är det att använda gluggar gjorda för digitalt bruk för en analog kamera?
Kan ta Nikons DX glugg för digitalt bruk på 17-55mm f. 2.8 som exempel.
Vad är skillnaden på en "digital" glugg och en "vanlig" glugg EGENTLIGEN?
På ett digitalt hus blir det ju en brännviddsförtjutning, så 17 borde vara typ som en 25:as vidvinkel (på ett analogt hus).
Och hur funkar 17-55:an på ett analogt kamerahus?
17 borde ju funka som en rejäl vidvinkel på ett analogt hus, utan att bli för fisheye-aktig?
Eller?
Någon som kan ge mig ett enkelt svar om det här med digitala glubbar?
Det vore ju bra om man kunde använda glubbarna man köper på både sina analoga och digitala hus (NIkon D2x och Nikon F100). Och få ur så mkt som möjligt av dem, med bra kvalité.
Vad jag förstått är det mkt bättre att köpa digitala gluggar som ska passa på både digitalt och analogt, än tvärtom?
Tacksam för tips och råd också. =)
Hur är det att använda gluggar gjorda för digitalt bruk för en analog kamera?
Kan ta Nikons DX glugg för digitalt bruk på 17-55mm f. 2.8 som exempel.
Vad är skillnaden på en "digital" glugg och en "vanlig" glugg EGENTLIGEN?
På ett digitalt hus blir det ju en brännviddsförtjutning, så 17 borde vara typ som en 25:as vidvinkel (på ett analogt hus).
Och hur funkar 17-55:an på ett analogt kamerahus?
17 borde ju funka som en rejäl vidvinkel på ett analogt hus, utan att bli för fisheye-aktig?
Eller?
Någon som kan ge mig ett enkelt svar om det här med digitala glubbar?
Det vore ju bra om man kunde använda glubbarna man köper på både sina analoga och digitala hus (NIkon D2x och Nikon F100). Och få ur så mkt som möjligt av dem, med bra kvalité.
Vad jag förstått är det mkt bättre att köpa digitala gluggar som ska passa på både digitalt och analogt, än tvärtom?
Tacksam för tips och råd också. =)