rikitikitavi
Aktiv medlem
Så, jag har stött och blött och funderat kring eventuella uppgraderingar i framtiden för min D700 och har egentligen ingen självklar kamera ännu så länge. Dom saker jag gör inom fotografin både för min egen del och proffesionellt gör egentligen inte att jag känner någn stress att uppgradera, men samtidigt tänker jag att jag skulle behöva ett andra hus eller eventuellt en ersättare i framtiden.
Jag fotar inte mycket sport eller i andra situationer då jag behöver någon blixtrande autofokus.
Dessutom är D700an fullt tillräcklig för det om jag gör något där det skulle behövas.
Jag vet att det diskuterats till döddagar angående D700ans ersättare och att många anser att det för länge sedan kommit ersättare för den. Personligen känner jag inte att NÅGON av de kamerorna som är ute nu är en bra ersättare. Bra kameror JA, "bättre" kameror? ja absolut tekniskt sätt med alla megapixlar, dubbla minnes kort etc. Men det jag söker är en kamera som har samma ergonomi och kvalitets-känsla och med samma styrka i ljussvaga situationer och också med samma seriebilds tagning och autofokus. Jag har klämt och känt på alla de nya kamerorna och gillar ingen av dom till 100%, finns vissa saker med varhje som är ok, men som helhet gör jag inte det.
Så då kommer jag till min fråga hehe, hur och vad tycker ni/folk om DF så här en tid efter alla kritik och diskutioner i forum. jag har läst en del senare reviews där man märker att tonen ändrats en del från det att den kom ut. delvis därför att många direkt avstod från att ens prova kameran efter all hype och dom tyckte att Nikon inte skulle sälja sådan trams till det pris som sattes i början.
Och nu när dammet lagt sig har de tagit upp en DF och kanske hyrt den ett tag och upptäckt att det är en riktigt bra kamera, och att dom faktiskt gillar den och det blivit deras Goto kamera till och med..
Till de andra som fortfarande anser att den är påtok för dyr med tanke på autofokusen och de andra märkliga ergonomiska "missarna" som de helt enkelt inte kan bortse från. De flesta som nu gillar den medger också att den har de bristerna men att dom har valt att bortse från dessa pga hur dom tar sina bilder och då har dom insett hur bra den är.
Så vad tycker ni???
/Martin.
Jag fotar inte mycket sport eller i andra situationer då jag behöver någon blixtrande autofokus.
Dessutom är D700an fullt tillräcklig för det om jag gör något där det skulle behövas.
Jag vet att det diskuterats till döddagar angående D700ans ersättare och att många anser att det för länge sedan kommit ersättare för den. Personligen känner jag inte att NÅGON av de kamerorna som är ute nu är en bra ersättare. Bra kameror JA, "bättre" kameror? ja absolut tekniskt sätt med alla megapixlar, dubbla minnes kort etc. Men det jag söker är en kamera som har samma ergonomi och kvalitets-känsla och med samma styrka i ljussvaga situationer och också med samma seriebilds tagning och autofokus. Jag har klämt och känt på alla de nya kamerorna och gillar ingen av dom till 100%, finns vissa saker med varhje som är ok, men som helhet gör jag inte det.
Så då kommer jag till min fråga hehe, hur och vad tycker ni/folk om DF så här en tid efter alla kritik och diskutioner i forum. jag har läst en del senare reviews där man märker att tonen ändrats en del från det att den kom ut. delvis därför att många direkt avstod från att ens prova kameran efter all hype och dom tyckte att Nikon inte skulle sälja sådan trams till det pris som sattes i början.
Och nu när dammet lagt sig har de tagit upp en DF och kanske hyrt den ett tag och upptäckt att det är en riktigt bra kamera, och att dom faktiskt gillar den och det blivit deras Goto kamera till och med..
Till de andra som fortfarande anser att den är påtok för dyr med tanke på autofokusen och de andra märkliga ergonomiska "missarna" som de helt enkelt inte kan bortse från. De flesta som nu gillar den medger också att den har de bristerna men att dom har valt att bortse från dessa pga hur dom tar sina bilder och då har dom insett hur bra den är.
Så vad tycker ni???
/Martin.
