zingiber
Aktiv medlem
Låt säga att man prioriterar kant- och hörnskärpa ett steg nerbländat (dvs f/2.0 resp f/2.8) och uppåt och bortser från övriga skillnader och funktioner (AF, brus/ISO etc), vilken av de två föreslagna kombinationerna presterar bäst i praktiken?
Jag har kollat på photozones MTF-diagram och the digital pictures jämförelsebilder, och är lite osäker på vad man ska tro.
Lägger man till en begagnad 35/1.4L i potten (eller ny glugg och beg 5Dii) blir det väl inga diskussioner, eller...? (och kostar styvt lika mycket som DX-systemet)
photozone: nikon D200 & 24/1.4
photozone: canon 5Dii & 35/2.0
the-digital-picture: nikon 24/1.4 vs canon 35/2.0 (tyvärr utan DX-läge)
Jag har kollat på photozones MTF-diagram och the digital pictures jämförelsebilder, och är lite osäker på vad man ska tro.
Lägger man till en begagnad 35/1.4L i potten (eller ny glugg och beg 5Dii) blir det väl inga diskussioner, eller...? (och kostar styvt lika mycket som DX-systemet)
photozone: nikon D200 & 24/1.4
photozone: canon 5Dii & 35/2.0
the-digital-picture: nikon 24/1.4 vs canon 35/2.0 (tyvärr utan DX-läge)
