Keckman
Medlem
Säkert en vanlig fråga men kan inte hitta något när jag söker här. (kan vara jag som söker på helt fel ord)
Idag sitter jag med en Canon Eos 350D kitglugg samt ett 50mm f/1.8 och ett batterigrepp. Mina tankar är att jag säljer iväg kameran och alltihopa och startar om från nytt vad det gäller fotografering. Jag känner att min 350D som varit med i 2 år nu börjar bli lite trött och tråkig, tycker den känns mer som en leksak idag, väldigt plastig samt att den är liten.
Det jag funderar på att uppgradera till är Nikon D300 eller en Canon Eos 40D. Är det dumt att välja en D300 och sedan inte ha råd för dom värsta objektiven eller ska jag välja en 40D och sedan köpa lite "halvdana" objektiv?
Skulle jag köpa en 40D så skulle jag komplitera kitet väldigt snart med ett 70-200 f/4 L då jag länge kollat på det. Skulle jag köpa D300 skulle jag använda kitobjektivet väldigt länge då jag inte har alla pengar i världen.
Som det känns så skulle kanske en D300 vara overkill för mig. Jag tror verkligen att jag skulle klara av att behärska den efter ett par veckors övande och testade och manuallugglande, medan jag tror att en 40D så skulle jag nog klara av att ta ut och fota redan första dagen.
Tror att viljen jag än väljer så kommer jag bli grymt nöjd. Dock är jag rädd att 40D är en utgående modell som gör att den känns lite "b" (jag en person som gärna har bland det senaste) Men kan vara så att jag bara fått det om bakfoten.
Har ni några tips och invändningar vad jag bör se över innan jag köper någon av dessa? Vad bör jag tänka på? Alla tips är välkomna!
Idag sitter jag med en Canon Eos 350D kitglugg samt ett 50mm f/1.8 och ett batterigrepp. Mina tankar är att jag säljer iväg kameran och alltihopa och startar om från nytt vad det gäller fotografering. Jag känner att min 350D som varit med i 2 år nu börjar bli lite trött och tråkig, tycker den känns mer som en leksak idag, väldigt plastig samt att den är liten.
Det jag funderar på att uppgradera till är Nikon D300 eller en Canon Eos 40D. Är det dumt att välja en D300 och sedan inte ha råd för dom värsta objektiven eller ska jag välja en 40D och sedan köpa lite "halvdana" objektiv?
Skulle jag köpa en 40D så skulle jag komplitera kitet väldigt snart med ett 70-200 f/4 L då jag länge kollat på det. Skulle jag köpa D300 skulle jag använda kitobjektivet väldigt länge då jag inte har alla pengar i världen.
Som det känns så skulle kanske en D300 vara overkill för mig. Jag tror verkligen att jag skulle klara av att behärska den efter ett par veckors övande och testade och manuallugglande, medan jag tror att en 40D så skulle jag nog klara av att ta ut och fota redan första dagen.
Tror att viljen jag än väljer så kommer jag bli grymt nöjd. Dock är jag rädd att 40D är en utgående modell som gör att den känns lite "b" (jag en person som gärna har bland det senaste) Men kan vara så att jag bara fått det om bakfoten.
Har ni några tips och invändningar vad jag bör se över innan jag köper någon av dessa? Vad bör jag tänka på? Alla tips är välkomna!
Fast det är klart du kommer ju fortfarande ha kvar 350D stämpeln.
