Nikon AF-S DX VR 18-200/3,5-5,6G IF-ED eller Sigma AF OS 18-200/3,5-6,3 DC

[oktayan]

Hej på er allihopa. För drygt en vecka sen så råkade jag ut för en olycka och lyckades knäcka 18-105 kitobjektivet till min D90. Jag är nybörjare och står nu inför valet och kvalet i att köpa ett nytt objektiv.

Jag vet inte riktigt vad som skiljer de två objektiven åt som är nämda i rubriken förutom priset. Är bildkvaliten mycket sämre med Sigman i alla lägen eller gäller det bara inom vissa områden?

Jag har googlat men blir tyvärr inte klokare av recensionerna. Därför tänkte jag rådfråga dig som har testat och/eller har erfarenhet av dessa två objektiven.

Länk till objektiven:

Sigma : http://www.cyberphoto.se/?http://www.cyberphoto.se/info.php?article=18-200osn

Nikkor: http://www.cyberphoto.se/?http://www.cyberphoto.se/info.php?article=18-200DX

Mvh: Oktay

 

[perstromgren]

Titta in hos photozone.de så kan du titta på mätningar, provbilder och omdömen:

Nikon: http://www.photozone.de/nikon--nikk...m-f35-56-g-if-ed-vr-ii-dx-review--test-report
Sigma: http://photozone.de/canon-eos/321-sigma-af-18-200mm-f35-63-dc-os-canon-test-report--review

Som du ser av mätningar och provbilder är kantskärpan rätt usel på Sigman vid 35 och 100mm. Har du råd: köp Nikons variant. Svagheterna hos Nikon är primärt vinjettering och distorsion, som båda går att korrigera i datorn, åtminstone hyggligt.

Per.

 

[oktayan]

Per,

Tack för ditt svar och länkarna. Jag har inte sett den hemsidan tidigare.

Kanoskärpan var ju horribel på Sigma objektivet. Jag ska se lite mer på skillnaderna mellan Sigman och Nikon objektivet.

Tack återigen för ditt snabba svar

/Oktay