Nikon AF 80-200/2,8 D IF ED-VS-Nikon AF 80-400/4,5-5,6D VR

[Chano]

Funderar om någon jämfört bilder från Nikon AF 80-200/2,8 D IF ED och
Nikon AF 80-400/4,5-5,6D VR.
Jag har en 80-200 som tappat autofokusen och ska köpa nytt.
Brytningsfel på höger öga har gjort att jag har svårt att fokusera.
Och nu funderar jag om det finns någon som möjligen haft möjlighet att jämföra bilder med
80-400.
200mm på 80-200 är inte fullt så perfekt, men då tänker jag att kanske 80-400 även om 350-400 inte ger så perfekta bilder att ändå 200 ger bättre bilder än 80 – 200:an gör på 200mm.
Men i det stora hela så ger 80-200 perfekta bilder.
Kan 80 –400 alls mäta sig med det objektivet.
Visst, jag har klarat mig med 80-200 och älskar den. Men ok om 80-400 kan ge lika bra bilder så vill jag gärna ha mer mm att använda.
Tänker dessutom mest köra objektivet först på en digitalare av D100 typ sen på en nyare.
Mvh/-Anders

 

[Chano]

Är det någon som har ett -Nikon AF 80-400/4,5-5,6D ED VR. Och kan ge en nyanserad resention.
Mvh/-Anders

 

[fredrik_hedman]

http://www.fotosidan.se/reviews/viewreviews.htm?ID=312

Jag har fått den uppfattningen att den inte är så skarp, speciellt inte vid längre brännvidder. Men har inga egna erfarenheter..

 

[macrobild]

fredrik_hedman skrev:
http://www.fotosidan.se/reviews/viewreviews.htm?ID=312

Jag har fått den uppfattningen att den inte är så skarp, speciellt inte vid längre brännvidder. Men har inga egna erfarenheter..

Din uppfattning stämmer väl. Objektivet är inte enligt min mening riktigt på top. Mjuk teckning av detaljer. lite uddlös. 80-200 är en klassiker och dessutom lättare att få skarp på flera brännvidder pga sitt mindre zoom omfång.

mvh Mikael

 

[Chano]

Oj tack. Hade riktigt glömt bort FS medlemmars omdömmen.
Mvh/-Anders