Annons

Nikon 70-200 VR vs. 70-200 VRII

Produkter
(logga in för att koppla)

iSnobben

Avslutat medlemskap
Står i valet och kvalet mellan dessa två objektiv. Fotar med en D300 och frågan är vilken av gluggarna ska man välja och varför?
 
Det jag har hittat så är ju den nya något bättre både optiskt och vr har blivit bättre..

1) VRII 4 stops Vs VR 2-3 stops.
2) Fat design to correct Vignetting for D3 and D700
3) 1350g VS 1470g
4) Shorter - 19.3cm VS 21.5cm
5) 6ED glass VS 5ED glass
6) Handling more balance and ergonomic to hold.
7) None - no distortion
 
På cropsensor så hade jag kört på VR1 alla gånger - förutsatt att det finns en viss prisskillnad. VR 1:an finns till rätt bra nypris nu och även begagnat då en del väljer att byta upp sig.

Den största kritiken mot VR 1 gäller användande på FX och då främst kantskärpa samt i viss mån vinjettering på [email protected]. Detta slipper du helt på D300/DX-formatet.

Sen är inte VR2 helt fri från kritik heller. Kantskärpan, motljusegenskaper och VR har visserligen förbättrats men den lider av så kallad "focus breathing" - brännvidden ändras på kortare fokusavstånd. För en del betyder det inte ett skit men för vissa kan det vara illa och är således inte helt ointressant i en jämförelse - här är VR1 avsevärt bättre.
 
Skulle gissa att VR i tvåan är avsevärt vassare än den i ettan som i ärligheten inte är så där knallvass jämfört med de senaste konstruktionerna.

VRII som den nya heter är avsevärt bättre. Tex så är VRII i 18-200 MYCKET bättre än den VR som sitter i 70-200 som i sin tur är avsevärt bättre än den allra första generationens VR som sitter i 80-400

Om generationen VR i 18-200 kallas VRII så borde den i 70-200 kallas för VRI eller hur. Vad skall vi då kalla den allra första i 80-400? VR0 :)
 
ANNONS
Götaplatsens foto – en riktig fotobutik.