Nick Brandt

[jonasfj]

En av mina favoritfotografer är Nick Brandt. Jag upptäckte honom första gången när jag besökte Fotografiska där hans utställning mellanlandade.

Nick Brandts karriär som fotograf grundas i hans kärlek till landskapet och djurlivet i Östafrika.

Brandt är britt, men efter att studier i målning och film flyttade han till Kalifornien där han började regissera musikvideos. Under produktionen av Michael Jacksons Earth Song, lärde han känna Östafrika.

Brandt lyckades inte gestalta sina känslor för landskapet i rörlig bild och insåg att stillbilder passade honom bättre.

2001 startade han ett stort projekt där han ville dokumentera det förtvinande vildlivet i regionen.

De första två delarna av en trilogi, On This Earth och A Shadow Falls, visar djur i deras miljö, men det är inte klassiskt naturfotografi, utan känns mer som porträtt.

I den tredje och avslutande delen regisserade Brandt människor att delta i porträtten.

Det efterföljande projektet, Inherit The Dust, avbildade stora bilder av djur tryckta på kanvas, uppställda i miljöer där människan tagit över och börjat exploatera det vilda landskapet.

Dessa projekt är fotograferade med en mellanformat filmkamera och Kodak Tri-X. Alla bilderna är scannade och tryckta med digital teknik.

I det senaste projektet, This Empty World, har Brandt bytt till färg och digitalkamera. Här har han, istället för stora fotografier, tagit in de vilda djuren i den framväxande infrastrukturen som människans tillväxt skapar i Östafrika.

Brandt har genomgått en konsekvent evolution som fotograf och förtjänar att tittas närmare på!

https://sv.wikipedia.org/wiki/Nick_Brandt

http://www.nickbrandt.com/

https://youtu.be/XAi3VTSdTxU

 

[jonasfj]

https://www.all-about-photo.com/photographers/photographer/117/nick-brandt

 

[Sten-Åke Sändh]

En av mina favoritfotografer är Nick Brandt. Jag upptäckte honom första gången när jag besökte Fotografiska där hans utställning mellanlandade.

Nick Brandts karriär som fotograf grundas i hans kärlek till landskapet och djurlivet i Östafrika.

Brandt är britt, men efter att studier i målning och film flyttade han till Kalifornien där han började regissera musikvideos. Under produktionen av Michael Jacksons Earth Song, lärde han känna Östafrika.

Brandt lyckades inte gestalta sina känslor för landskapet i rörlig bild och insåg att stillbilder passade honom bättre.

2001 startade han ett stort projekt där han ville dokumentera det förtvinande vildlivet i regionen.

De första två delarna av en trilogi, On This Earth och A Shadow Falls, visar djur i deras miljö, men det är inte klassiskt naturfotografi, utan känns mer som porträtt.

I den tredje och avslutande delen regisserade Brandt människor att delta i porträtten.

Det efterföljande projektet, Inherit The Dust, avbildade stora bilder av djur tryckta på kanvas, uppställda i miljöer där människan tagit över och börjat exploatera det vilda landskapet.

Dessa projekt är fotograferade med en mellanformat filmkamera och Kodak Tri-X. Alla bilderna är scannade och tryckta med digital teknik.

I det senaste projektet, This Empty World, har Brandt bytt till färg och digitalkamera. Här har han, istället för stora fotografier, tagit in de vilda djuren i den framväxande infrastrukturen som människans tillväxt skapar i Östafrika.

Brandt har genomgått en konsekvent evolution som fotograf och förtjänar att tittas närmare på!

https://sv.wikipedia.org/wiki/Nick_Brandt

http://www.nickbrandt.com/

https://youtu.be/XAi3VTSdTxU

Jag gillar också Nick Brandt och hans första utställning på Fotografiska var fantastisk.

Jag har varit en del i Öst-Afrika och i Öst-Afrika och särskilt då Tanzania så delar folk och djur samma ytor och djuren strövar förhållandevis fritt över de stora grässlätterna. Men jag kommer ihåg att jag redan 1986, då jag reste med tåg genom en stor del av Kenya till Uganda, reagerade över hur lite av större djur det fanns efter järnvägens sträckning som trots allt gick genom en hel del oexploaterade områden i Kenya. Det är egentligen bara i Tsavo i Kenya där jag sett en hel del djur efter huvudvägen mellan Nairobi och Mombasa för där går ju både väg och tåg genom parken men det kan ju snabbt komma att ändras om det inte redan gjort det för det fanns ju redan då jag var i Serengeti för kanske 15 år sedan önskemål om att bygga större vägar genom Serengeti. När vägar öppnar upp kan det gå snabbt.

Även i Syd-Afrika ser man sällan något större vilt utanför reservaten. I Uganda och i Queen Elizabeth-park 1986 så fanns det inte mycket annat än stora mängder av flodhästar i Kazinga-kanalen mellan Lake Rudolf och Lake Edward som de hette då. Men de var desto fler (ca 30 000). Jag och en britt jag reste med hade svårt att få en lift in i parken så vi gick från porten till hotell som låg alldeles ovanför kanalen och vi såg inte ett enda store djur efter vägen på den vandringen som kanske var tre kilometer. Idag skulle jag nog inte gjort det men vi gjorde faktiskt det. Mycket av djuren i parken hade tydligen dödats av tanzaniska trupper och de tjuvskyttar som fick fritt spelrum när Idi Amin flydde tanzanierna och lämnade landet.

https://sten-ake-sandh.fotosidan.se/viewpic.htm?ID=3626608

Det finns fortfarande mycket fint att se i många av reservaten men kampen om resurserna hårdnar. Det jag tycker är lite märkligt är att man i hela den här märkliga miljödebatten vi har och har haft länge så länge helt negligerat den stora befolkningstillväxten man haft inte minst i Kenya och många andra länder i Afrika. Befolkningsökningen ökar inte bara trycket på jorden och vatten utan leder också ofta till fler och värre konflikter mellan olika länder och befolkningsgrupper.

Konflikterna i Rwanda som ledde fram till folkmordet där satt även ihop med utvecklingen i Uganda (tutsierna flydde ju till Uganda och var både med i inbördeskriget där under 80-talets första hälft och omgrupperade och attackerade Rwanda senare och den konflikten spillde till sist även över i Kongo. Jag har skrivit om det och har en portfolio med bilder från folkmordet i Uganda.

https://sten-ake-sandh.fotosidan.se/viewpf.htm?pfID=380789

Det finns exempel på länder som haft ända upp till 4% befolkningstillväxt per år tidvis och då fördubblas befolkningen på 18 år. Med 3% så händer det på drygt 20 år. Även en del av problemen i Etiopien på 70- och 80-talen kan förklaras av den ökande kampen om knappa resurser och det handlar långtifrån bara om människor utan även om boskap. Bara i Etiopien hade man tydligen redan på 80-talet ca 80 miljoner boskap som också sliter hårt på jorden och konkurrerar med de vilda djuren precis som det sker i djurreservaten idag. Läs gärna min blogg om Etiopien som bl.a. berör dessa ämnen vid sidan av den politiska utvecklingen i landet.

Avskogningen av Etiopien har varit massiv och även det är en effekt av att allt fler människor behövt bränsle för att värma sig och bereda mat. Följderna av avskogningen är dessutom ökad jorderosion som i sin tur förstör odlings- och betesbetingelserna och ökar kampen om de resurser som finns kvar och historiskt har detta lett till återkommande svältkatastrofer i landet.

https://www.fotosidan.se/blogs/sten...Etiopien+1986+-+ett+politiskt,+kulturellt+och

Både i Masai Mara i Kenya och i den begränsade ytan i Ngorongoro-kratern så har jag sett masaier valla sin boskap och det väntade i alla fall inte jag mig i Ngorongoro.

När jag var lärare på 80-talet var det en självklarhet att undervisa om befolkningstillväxten och dess följder men idag har det nästan helt försvunnit i debatten i årtionden fram tills nu. Möjligen kan de stora ansträngningar som görs för att värna djur livet hindra den obönhörliga utvecklingen som det ökade befolkningstrycket skapar men jag undrar verkligen om det finns någon framtid på sikt för djurlivet i Öst-Afrika när det på allvar blir en kamp på liv och död om mark och vatten. Jag tror inte det kommer räcka med några elcykelpremier om det ska finnas någon framtid för Öst-Afrikas djurliv.

Sedan är det ju rätt svårt att förstå att man fortfarande 2019 i Kina och Viet-Nam mal ned noshörningshorn till potensmedel när det finns Viagra sedan länge, som förmodligen dessutom är bra mycket bättre rent praktiskt.

 

[JensEkberg]

Svårt att inte gilla Brandt

Kan bara ställa mig hyllningskören och sjunga med i hyllningen.

Fantastiska bilder -- Det går inte att inte bli berörd.

En av mina favoritfotografer är Nick Brandt. Jag upptäckte honom första gången när jag besökte Fotografiska där hans utställning mellanlandade.

Nick Brandts karriär som fotograf grundas i hans kärlek till landskapet och djurlivet i Östafrika.

Brandt är britt, men efter att studier i målning och film flyttade han till Kalifornien där han började regissera musikvideos. Under produktionen av Michael Jacksons Earth Song, lärde han känna Östafrika.

Brandt lyckades inte gestalta sina känslor för landskapet i rörlig bild och insåg att stillbilder passade honom bättre.

2001 startade han ett stort projekt där han ville dokumentera det förtvinande vildlivet i regionen.

De första två delarna av en trilogi, On This Earth och A Shadow Falls, visar djur i deras miljö, men det är inte klassiskt naturfotografi, utan känns mer som porträtt.

I den tredje och avslutande delen regisserade Brandt människor att delta i porträtten.

Det efterföljande projektet, Inherit The Dust, avbildade stora bilder av djur tryckta på kanvas, uppställda i miljöer där människan tagit över och börjat exploatera det vilda landskapet.

Dessa projekt är fotograferade med en mellanformat filmkamera och Kodak Tri-X. Alla bilderna är scannade och tryckta med digital teknik.

I det senaste projektet, This Empty World, har Brandt bytt till färg och digitalkamera. Här har han, istället för stora fotografier, tagit in de vilda djuren i den framväxande infrastrukturen som människans tillväxt skapar i Östafrika.

Brandt har genomgått en konsekvent evolution som fotograf och förtjänar att tittas närmare på!

https://sv.wikipedia.org/wiki/Nick_Brandt

http://www.nickbrandt.com/

https://youtu.be/XAi3VTSdTxU

 

[Sten-Åke Sändh]

"Ivory Quuen" dömd i Tanzania till 15 år

Ibland kommer det ju glädjande nyheter trots allt och den äldre kinesiska kvinna (Yang Fenlan) som gått under namnet "the Ivory Queen", har tydligen dömts i Dar es Salam till 15 års fängelse för att ha samlat in två ton elfenben (860 betar) med hjälp av ett par tanzaniska medhjälpare.

https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/jPWVoq/elfenbensdrottningen-doms-till-fangelse

Även om detta bara är en mindre del av alla de tusentals elefanter som dödats dessa år så är det ändå välkommet. Även staten Kina har markerat mot detta för ett tag sedan vilket ju även det är positivt men sedan kan man ju undra vilka effekter det får rent praktiskt framöver.

Just en av Nick Brants bilder som jag verkligen kommer ihåg visade alla dessa parkrangers som stod där i en lång rad med alla dessa jättebetar - en i varje hand stödd mot marken med den tjocka änden ner mot marken. Det var en på samma gång mäktig, hemsk och väldigt sorglig bild.

I dag är det inte lika vanligt längre med riktigt stora elefanthanar med riktigt imponerande betar som förr (för det är ju de som riskerar att bli skjutna först) och första gången jag var i Ngorongoro var det bara hanar i parken då honor och kalvar inte vandrat ner i kratern. Då kunde man se enstaka stora hanar i den lilla skog som finns i kratern med betar som nästan gick ända ner till marken. Det var magnifika djur. Undrar hur länge till vi kan se sånt.

 

[martinot]

Även staten Kina har markerat mot detta för ett tag sedan vilket ju även det är positivt men sedan kan man ju undra vilka effekter det får rent praktiskt framöver.

Jag vill egentligen inte låts som en för stor pessimist och cyniker (då jag absolut inte är den typen av person), men den typen av markeringar av CCP brukar oftast vara ganska tandlösa och verkningslösa (medvetet, då det oftast är spel för gallerierna).

 

[Sten-Åke Sändh]

Jag vill egentligen inte låts som en för stor pessimist och cyniker (då jag absolut inte är den typen av person), men den typen av markeringar av CCP brukar oftast vara ganska tandlösa och verkningslösa (medvetet, då det oftast är spel för gallerierna).

Visst kan det vara så men bara det faktum att de gjort det är väl en typ av framgång. De kunde lika gärna låtit bli. Att de ändå gjort det kan ju faktiskt bero på att dessa verksamheter stänker skit på framförallt just Kina och att kineserna idag är noga med att inte stöta sig med afrikanerna i onödan. De har idag mängder med stora vattenkraft och infrastruktur projekt i mängder av afrikanska stater och de behöver råvarorna som afrika kan erbjuda. Varför dra på sig good will problem för lite elfenben? Kina har länge spelat på just sin antikoloniala historia i Afrika och elfenben är väl just en sista symbolisk rest av de gamla handelsmönstren.

Idag vänder sig afrikanerna till Kina istället USA och Europa och det bor flera hundratusen afrikaner i södra Kina. Elfenbenshandeln är en mycket marginell hantering i det stora hela så varför skulle man vilja kasta grus i detta stora utbyte för lite elfenben. Jag tror faktiskt Kina mycket väl kan mena allvar med detta just därför att de faktiskt har en del att förlora idag på att så starkt förknippas med både elefant och noshörningsslakt. Att inta malda noshörningshorn i syfte att höja potensen hos kineser kan nog idag också framstå som löjeväckande och är det något kineser verkar känsliga för idag så är det att framstå som både outvecklade och löjeväckande.

 

[martinot]

Kinas exploatering av afrikanska länder (och andra världsdelar för den delen) är dagens kolonialism och scam i högsta grad. Men kanske blir OT om vi går den vägen (men jag har annars extrem mycket att säga om just det).

Jo, just därför CCP är nog med vad som sägs både offentligt och i nyheter (men oftast inte alls bryr sig om vad som görs i praktiken). Image är viktigare än den praktiska verkan (därav all soft power externt, och censur internt).

 

[Sten-Åke Sändh]

Kinas exploatering av afrikanska länder (och andra världsdelar för den delen) är dagens kolonialism och scam i högsta grad. Men kanske blir OT om vi går den vägen (men jag har annars extrem mycket att säga om just det).

Jo, just därför CCP är nog med vad som sägs både offentligt och i nyheter (men oftast inte alls bryr sig om vad som görs i praktiken). Image är viktigare än den praktiska verkan (därav all soft power externt, och censur internt).

Visst så kan man se det men kineserna skiljer sig starkt från Europa och USA i sina r relationer till exv. Kongo, Uganda, Zambia och Tanzania bara för att ta några viktiga spelare i centrala Afrika.

De har faktiskt viss cred antikolonialt. De byggde (som biståndsprojekt med baktanke) TanZam-järnvägen på 70-talet som en hjälp till Zambia att via Tanzania forsla ut kopparmalm från Zambia. Tidigare hade de transporterna gått via apartheid Syd-Afrika. Efter att Kina öppnat upp de vägarna (det blev även vanliga vägar också) så slapp Zambia att vara under tummen på Syd-Afrika som då var själva symbolen för den gamla kolonialismen. Idag kommer exv. kopparn och även kobolt från Katanga i Kongo via de vägar den insatsen.

Kina har bländat Afrika länge nu i stort som i smått och många av deras stora byggprojekt kan ses som "show case". Det mest iögonfallande är kanske det stora komplex som byggts för att ersätta gamla Africa Hall i Addis i Etiopien där gamla OAU (Organisation of African Unity) nu ersatts med African Unions Commissions jättebygge som är större än FN-komplexet i New York.

Varje gång de afrikanska ledarna samlas i Addis blir de påminda om Kinas närvaro, resurser och kompetens. Kineserna ställer heller inga besvärande krav på moral och efterlevnad av mänskliga rättigheter innan man går affärer. Så de har inga problem med att bygga kraftdammar i östra Uganda trots att Yuweri Museweni tillsammans med Paul Kagame i Rwanda är ytterst skyldiga till exv. folkmorden på hutus i östra Kongo. (Folkmordet i Rwanda tog ju inte slut 1994 utan det har fortsatt och fortsätter i östra Kongo idag. De bygger dessutom mycket snabbare än både europeer och amerikaner.

Jag har skrivit en hel del i slutet av min blogg om Etiopien 1986 kring relationen med Kina:

https://www.fotosidan.se/blogs/sten...Etiopien+1986+-+ett+politiskt,+kulturellt+och


Här har du en bild på det minst sagt imponerande komplexet i Addis:

https://www.google.se/maps/place/Af...21054039764535ef!8m2!3d8.9999506!4d38.7440224

Det är faktiskt heller inte så att det är Kina och kinesiska bolag som nödvändigtvis själva exploaterar exv. mineraltillgångarna i centrala Afrika utan det görs av afrikanerna (inte minst Uganda och Rwanda). Uganda exporterar mycket mer guld än de utvinner i egna gruvor och det har lett till vad man kallar Gold Blush då alla vet att det är rövat från östra Kongo. Från Rwanda kommer tenn, coltan och diamanter. Däremot stämmer det mer när det gäller rovfisket efter Afrikas kuster som helt domineras av kineserna och uppmärksammats har även kalhuggningen av skogarna i Mocambique uppmärksammats i dokumentär på UR-play.

Så bilden är inte så enkel. Kineserna både ger och tar och de ingick ett jätteavtal med Kongo får 10 år sedan som i princip handlar om malm mot infrastruktur - en infrastruktur som exv. Kongo är i skriande behov av.

 

[martinot]

Det är en enda stor scam av länderna som Kina håller på med.

De bygger av sämsta kvalitet (rasar sönder och underhålls dåligt), anställer inga lokalt som de ofta lovar att göra vitt och brett (flyger istället in 1000-tals kineser som gör allt jobb), och skriver medvetet luriga låneavtal att om de inte kan betala tillbaka inom en viss tid (vilket de medvetet vet att många inte kommer kunna göra), så tillfaller ägandet av infrastruktur, viktiga hamnar, etc. till Kina.

Smart. För Kina.

Kanske även de diktatorer och korrupta afrikaner som sitter vid makten (de är inte korkade, men de skiter ju i vad som händer med landet efter 100 år då de är döda för länge sedan, och får säker leva loppan för de miljoner som de får in på sina privata konton.).

Bra för länderna/befolkningen? Knappast.

De får inga som helst jobb, och kommande generationer ser delar av sitt land försvinna i kinesisk ägo.

England, Holland, Frankrike, Belgien, Spanien, Portugal, etc. var alla mycket både smarta och bitvis mycket hänsynslösa kolonisatörer/imperialister.

Men Kina kommer att trumfa de alla.

 

[PMD]

England, Holland, Frankrike, Belgien, Spanien, Portugal, etc. var alla mycket både smarta och bitvis mycket hänsynslösa kolonisatörer/imperialister.

Men Kina kommer att trumfa de alla.

Kanske. Allt de koloniserande länderna gjorde var inte skitdåligt.
Kina kommer dock att få svårt att överträffa kung Leopold II av Belgien.

 

[martinot]

Kanske. Allt de koloniserande länderna gjorde var inte skitdåligt.

Håller med. Tex. Indien hade nog inte varit där de är idag utan engelsmännen.

överträffa kung Leopold II av Belgien[/url].

Japp. Även i det fallet håller jag med.

 

[PMD]

Håller med. Tex. Indien hade nog inte varit där de är idag utan engelsmännen.

Det är nog riktigt. Storbritannien enade Indien. (Och delade på det inför självständigheten). Det var både bra och dåligt för de som bor på den indiska halvön.