Ni som använt både DualScan II o III....

[DPG]

Har nu länge gått i tankar på att köpa mig en diaskanner. Valet har då stått mellan en Minolta Dual Scan II o III. Fick igår låna en Dual Scan II och leka lite med, resultatet är jag lite tveksam inför måste jag tyvärr säga...... Däremot tycker jag bilderna jag sett här på fotosidan som är skannade med III'en är riktigt fina!
Så nu skulle jag vilja få reda på, av er som använt både II'an och III'an hur stor kvalitetsskillnad ni har sett i era skanningar!? Jag vet självklart att III'an är snabbare och har bättre dynamniskt omfång, men hur stor är den VERKLIGA kvalitetsskillanden på slutskanningarna???

 

[FouFoto]

DPG skrev:
Har nu länge gått i tankar på att köpa mig en diaskanner. Valet har då stått mellan en Minolta Dual Scan II o III. Fick igår låna en Dual Scan II och leka lite med, resultatet är jag lite tveksam inför måste jag tyvärr säga...... Däremot tycker jag bilderna jag sett här på fotosidan som är skannade med III'en är riktigt fina!
Så nu skulle jag vilja få reda på, av er som använt både II'an och III'an hur stor kvalitetsskillnad ni har sett i era skanningar!? Jag vet självklart att III'an är snabbare och har bättre dynamniskt omfång, men hur stor är den VERKLIGA kvalitetsskillanden på slutskanningarna???

Jag köpte en III men pga sen leverans fick jag låna en II.
Tycker nog att slutresultatet blir i princip likadant. Däremot stor skillnad i programvara och även rent mekaniskt hur släden matade fram o tillbaks. Kanske var II ett måndagsex alternativt något fel vid installationen. Tyckte II var helt omöjlig. Skulle reklamerat den direkt.
Däremot väldigt nöjd med III.

 

[perbrev]

Har III:an

Scannar dia mycket bra. Är jättenöjd med maskinen.
Per

 

[smudo]

har använt både II:an och III:an till att skanna svartvitt. II:an upplevde jag som mycket långsammare, inte heller lyckas den riktigt med alla toner i negativen på samma sätt som III:an (även om den inte heller är helt perfekt). skulle tro att mycket beror på programvaran.

/f