NEX eller X100 eller GX1

[x-country]

Har väldigt svårt att bestämma mig för ett spegellöst komplement till mitt Pentax DSLR-system. Det blir inte lättare när man inte ofta har möjlighet att klämma och känna på grejerna. Men nu ska jag köra söderut till västkusten och kanske får jag möjlighet att titta in hos en välsorterad fotohandlare?

Jag överväger Sony NEX-7 + 24/1.8, Fujifilm X100 23/2.0 eller Panasonic GX1 + 20/1.7.

Låt mig också säga att jag inte är en pixelpeeper eller tillbringar mycket tid för bildbehandling. Jag trivs bäst i brännviddsområdet 28-50mm. Jag är främst ute efter känslan, glädjen att använda kameran när jag tar bilder. Det handlar framför allt om vardagsfotograferande och oftast JPEG, möjligtvis efterbehandling med någon app i iPhone/iPad.

Jag mottager tacksamt erfarenheter från er som har erfaranheter från en av dem eller alla tre eller från dig som är påläst och kanske själv tänker i samma banor. Vad är det bästa/sämsta med respektive kamera? Vad ska jag testa om jag får möjlighet att hålla en i handen i butik? Hur skulle du göra om du var i min sits? Pengar är oväsentligt.

Spontana intryck jag har fått när jag hållit dem i min hand eller läst om användares erfarenheter:

NEX-7
+ Ergonomi, handhavande, kontroll (rattar, knappar)
+ Fokuspeaking
+ Vinklingsbar skärm
+ Utbytbara objektiv
+ Adapter = använda mina fina Pentax-gluggar eller M-objektiv

X100
+ Design, känsla
+ OVF
+ Relativt kompakt

GX1
+ Handhavande, kontroll
+ Får plats i fickan
+ Utbytbara objektiv

Finns det någon i Sverige som säljer NEX-7+24/1.8 kombon?

 

[FlyerOne]

Dessa tre kameror har naturligtvis en gemensam kärna, men det är knappast det som är mest utmärkande med dem... Tvärtom, de har vitt skilda designstrategier, och mycket olika användningsområden som de är bra på. Svårt att hitta tre andra kameror som är så olika som dessa...

Tror att du ska börja med att tänka efter hur du kommer att använda kameran, och vilka användningsområden du är / kan tänkas bli intresserad av.

Och du, jag måste bara fråga - har du verkligen någonsin hållit i en Fujifilm X100 nån gång?


Känner inte till att det finns någon NEX-7 + Zeiss 24/1,8 combo, man får köpa dem separat (när de kommer in). Efterfrågan är fortfarande mycket stor, så ifall det blir denna du till slut väljer så får du vara snabb med att beställa när de råkar finnas tillgängliga (eller förbeställa förstås).
.

 

[Pasus]

Bara några små kommentarer:

• Tycker du borde lägga till ett + på X100 för JPEG.
• Adapter för objektiv du redan har gäller även GX1.
• Om pengar är oväsentligt (grattis!) borde väl Fuji X-Pro 1 + 35/1.4 också vara med på listan.

 

[x-country]

Dessa tre kameror har naturligtvis en gemensam kärna, men det är knappast det som är mest utmärkande med dem... Tvärtom, de har vitt skilda designstrategier, och mycket olika användningsområden som de är bra på. Svårt att hitta tre andra kameror som är så olika som dessa...

Tror att du ska börja med att tänka efter hur du kommer att använda kameran, och vilka användningsområden du är / kan tänkas bli intresserad av.

Och du, jag måste bara fråga - har du verkligen någonsin hållit i en Fujifilm X100 nån gång?


Känner inte till att det finns någon NEX-7 + Zeiss 24/1,8 combo, man får köpa dem separat (när de kommer in). Efterfrågan är fortfarande mycket stor, så ifall det blir denna du till slut väljer så får du vara snabb med att beställa när de råkar finnas tillgängliga (eller förbeställa förstås).
.

Jag vet redan hur jag kommer att använda den. Den ska vara ett komplement till min K-5:a och avsedd för vardagsfotografering när man inte vill ta den lilla, men åndå stora K-5:an. En annan anledning är ju givetvis att jag älskar prylar och kameror och foto. Så jag vill ha mer helt enkelt. Jag har inte för avsikt att investera i en massa objektiv utan har tänkt mig ett fast objektiv i min brännvidd med stor bländaröppning.

Jag har klämt lite på en X100 en gång på MM i Umeå. Den kändes väldigt bra förutom några plastiga knappar. Men jag gillade verkligen sökaren och kamerans storlek. Dessutom så producerar den väldigt fina bilder.

 

[x-country]

Bara några små kommentarer:

• Tycker du borde lägga till ett + på X100 för JPEG.
• Adapter för objektiv du redan har gäller även GX1.
• Om pengar är oväsentligt (grattis!) borde väl Fuji X-Pro 1 + 35/1.4 också vara med på listan.

Se där! Bra. JPEG. DÅ menar du alltså jävligt bra bilder direkt ur kameran? Helt oväsentligt är inte pengar. Då hade jag redan köpt en Leica M9 och 28 eller 35:a. Visst kan jag köra adapter på GX1 men då blir det ju en annan bildvinkel på Pentax-linserna.

 

[afe]

Jag vet redan hur jag kommer att använda den. Den ska vara ett komplement till min K-5:a och avsedd för vardagsfotografering när man inte vill ta den lilla, men åndå stora K-5:an. En annan anledning är ju givetvis att jag älskar prylar och kameror och foto. Så jag vill ha mer helt enkelt. Jag har inte för avsikt att investera i en massa objektiv utan har tänkt mig ett fast objektiv i min brännvidd med stor bländaröppning.

Jag har klämt lite på en X100 en gång på MM i Umeå. Den kändes väldigt bra förutom några plastiga knappar. Men jag gillade verkligen sökaren och kamerans storlek. Dessutom så producerar den väldigt fina bilder.

NEX-7 med zeissen är nog väldans bra, men då är du uppe i ungefär samma pris som en X-Pro1 med 35/1,4. Ett alternativ kanske kan vara NEX med något lämpligt manuellt objektiv och adapter?

Jag hade en X100 i nästan ett år och var väldigt nöjd med den kameran. Med de FW-uppdateringar som kommit till den är hanteringen nu riktigt anständig också - tyvärr botar ju den inte de något sladdriga knapparna på baksidan, men de tycker jag inte var något större problem. Den optiska sökaren är mycket trevlig att ha att göra med, men de gånger man behöver använda EVF:en är NEX klart bättre.

För mig går Panasonic helt bort - de gör alldeles för fula kameror

 

[x-country]

Om pengar är oväsentligt (grattis!) borde väl Fuji X-Pro 1 + 35/1.4 också vara med på listan.

Nja. Jag har så klart övervägt den men bredvid min K-5:a så känns den inte som ett komplement då den i princip tar lika stor plats i anspråk.

 

[Palletheking]

Nja. Jag har så klart övervägt den men bredvid min K-5:a så känns den inte som ett komplement då den i princip tar lika stor plats i anspråk.

Vad är syftet? Handlar det om att du vill kunna filma smidigt? Pentax K-5 är ju annars en suverän kamera som verkligen ger användaren toppklass-känsla i smidigt format. Snacka om soliditet. Inte för att jag vill ifrågasätta dina drömmar, bara undrar. För övrigt skulle jag inte nöja mig med mindre än en X-Pro 1. Verkar ju vara en fantastiskt fin kamera med riktigt vass optik.

 

[x-country]

Vad är syftet? Handlar det om att du vill kunna filma smidigt? Pentax K-5 är ju annars en suverän kamera som verkligen ger användaren toppklass-känsla i smidigt format. Snacka om soliditet. Inte för att jag vill ifrågasätta dina drömmar, bara undrar. För övrigt skulle jag inte nöja mig med mindre än en X-Pro 1. Verkar ju vara en fantastiskt fin kamera med riktigt vass optik.

Så här ligger det till. Jag är mer än nöjd med mitt Pentax-system. Det finns ingen kamera som har bättre handhavande eller funktioner än K-5:an. Film intresserad mig inte. Jag vill ha en ny kamera. Jag vill att det ska vara ett kompaktare alternativ, kanske att stoppa i en större ficka. Därför har jag spanat in de tre som tråden handlar om. För fickan finns bara ett alternativ och det är GX1 med 20/f1.7 men den saknar sökare. Med Panasonics elektroniska sökare så är den genast otymplig.

 

[Palletheking]

Så här ligger det till. Jag är mer än nöjd med mitt Pentax-system. Det finns ingen kamera som har bättre handhavande eller funktioner än K-5:an. Film intresserad mig inte. Jag vill ha en ny kamera. Jag vill att det ska vara ett kompaktare alternativ, kanske att stoppa i en större ficka. Därför har jag spanat in de tre som tråden handlar om. För fickan finns bara ett alternativ och det är GX1 med 20/f1.7 men den saknar sökare. Med Panasonics elektroniska sökare så är den genast otymplig.

Canon G1X. Vet inte om den är tillräckligt liten. Nu är jag kanske helt ute o cyklar, men bästa sättet att göra stora kameror små, är att skaffa sig en Black Rapid. Då märks knappt kameran.

 

[FlyerOne]

---
Jag vill att det ska vara ett kompaktare alternativ, kanske att stoppa i en större ficka. Därför har jag spanat in de tre som tråden handlar om. För fickan finns bara ett alternativ och det är GX1 med 20/f1.7 men den saknar sökare. Med Panasonics elektroniska sökare så är den genast otymplig.

Det kommer att finnas ytterligare ett alternativ att stoppa i en ficka (förutsatt att fickan inte är alltför liten) - NEX-7 med ett av de kommande pannkaks-objektiven. Det som finns nu, 16/2,8, är inte så spännande, men det ska komma minst ytterligare en NEX-pannkaka i år (Sony avser att komma ut med betydligt fler NEX-prylar än vad de planerade för bara nåt år sen, pga av försäljningsframgångarna).

Och NEX-7 med en pannkaka skulle inte bli särskilt otymplig - trots att den ju innehåller en förnämlig EVF. Vi får hoppas att den / de kommande NEX-pannkakorna blir intressantare än den befintliga. Eftersom Sony ju har visat sig vara mycket lyhörda när det gäller att lyssna på vad användarna av NEX-systemet vill ha, så bör det finnas tämligen goda förhoppningar.
.

 

[Makten]

Jag vill att det ska vara ett kompaktare alternativ, kanske att stoppa i en större ficka. Därför har jag spanat in de tre som tråden handlar om. För fickan finns bara ett alternativ och det är GX1 med 20/f1.7 men den saknar sökare. Med Panasonics elektroniska sökare så är den genast otymplig.

Glöm NEX-7 med 24:an då, för den är rätt klumpig. Jag tror att om du köper en sån kamera så är det lika bra att byta ut Pentaxen helt.

Sökare är ett aber som jag själv brottats med. Jag hade en X100 i några månader och kom inte alls överens med den. Nu har jag istället en NEX-5N som jag använder med små manuella objektiv för Leica M-bajonett, och det funkar strålande (om man står ut med manuell fokus). Jag har tillbehörssökaren men använder minst lika ofta den vinklingsbara skärmen, och jag som ändå är sökartaliban skulle utan tvekan klara mig med bara skärmen.

Detta är för övrigt min enda digitalkamera, och då kommer jag från en Nikon D700 som jag faktiskt inte saknar nämnvärt. Kanske något att överväga?

Tillägg: Förresten har Sigma släppt två objektiv för NEX som verkar riktigt bra och ganska små, även om de inte är så ljusstarka. 19/2,8 och 30/2,8.

 

[x-country]

Glöm NEX-7 med 24:an då, för den är rätt klumpig. Jag tror att om du köper en sån kamera så är det lika bra att byta ut Pentaxen helt.

Sökare är ett aber som jag själv brottats med. Jag hade en X100 i några månader och kom inte alls överens med den. Nu har jag istället en NEX-5N som jag använder med små manuella objektiv för Leica M-bajonett, och det funkar strålande (om man står ut med manuell fokus). Jag har tillbehörssökaren men använder minst lika ofta den vinklingsbara skärmen, och jag som ändå är sökartaliban skulle utan tvekan klara mig med bara skärmen.

Detta är för övrigt min enda digitalkamera, och då kommer jag från en Nikon D700 som jag faktiskt inte saknar nämnvärt. Kanske något att överväga?

Tillägg: Förresten har Sigma släppt två objektiv för NEX som verkar riktigt bra och ganska små, även om de inte är så ljusstarka. 19/2,8 och 30/2,8.

Den där 24:an kostar dessutom väldigt mycket. Jag har fått testa en NEX-7:a och jag måste säga att jag gillade den mycket när det gäller handhavandet. Den ger mig samma suvveräna kontroll och anpassningsbarhet som min K-5:a. Menyerna är det sämsta jag varit med om men det handlar ju också om att lära sig och det gör man inte i en butik med en okunnig säljare hängande över axeln. Jag har följt din blogg en tid och dina erfaranheter med NEX och du har nästan övertygat mig att det blir en sån. Jag har spanat in andra användare på nätet och jag tror jag hittat en kombination som skulle passa mig. NEX med M-adapter och Voigtländer 35 f1.4. Då har jag kompakt format, passande brännvidd och möjlighet till kort skärpedjup. Med en K-adapter kan jag dessutom nyttja min fina manuella Pentax A-objektiv och får samma bildvinkel som med K-5:an.

 

[Sten-Åke Sändh]

Den där 24:an kostar dessutom väldigt mycket. Jag har fått testa en NEX-7:a och jag måste säga att jag gillade den mycket när det gäller handhavandet. Den ger mig samma suvveräna kontroll och anpassningsbarhet som min K-5:a. Menyerna är det sämsta jag varit med om men det handlar ju också om att lära sig och det gör man inte i en butik med en okunnig säljare hängande över axeln. Jag har följt din blogg en tid och dina erfaranheter med NEX och du har nästan övertygat mig att det blir en sån. Jag har spanat in andra användare på nätet och jag tror jag hittat en kombination som skulle passa mig. NEX med M-adapter och Voigtländer 35 f1.4. Då har jag kompakt format, passande brännvidd och möjlighet till kort skärpedjup. Med en K-adapter kan jag dessutom nyttja min fina manuella Pentax A-objektiv och får samma bildvinkel som med K-5:an.

Du har ju själv kommit fram till vad jag nog skulle rekommendera trots allt.
Jag har ju själv gamla manuella Pentax objektiv och vet hur bra, välbyggda och trevliga dessa är. Du säger ju att du dessutom är mycket nöjd med din K-5 och varför skulle du inte vara det. Det är fortfarande en kamera i verklig toppklass (fortfarande högst rankad av alla APS-C på DxO trots att det kommit en ny generation kameror.

Så skaffa du en adapter till dina SMC eller vad det är du har och kör det parallellt. Du ska nog inte hänga upp dig på NEX:ens menysystem, för när du en gång ställt in ditt Tri Navi-system, så kommer du paraktiskt taget aldrig att behöva gå ner i menyträsket. Jag gör det enbart för formatering.

NEX 7 är perfekt ihop med dina manuella objektiv med sina idag unika fokuseringshjälpmedel (om vi håller oss till systemkameror i huvudsak tillverkade för stillbildstagning). Peaking har för många av de som har det idag utvecklats till något av den viktigaste innovation vi fått på mången god dag. Tidigare har det varit betydligt svårare att sätta skärpan rätt med MF och de ganska dåliga sökare som vi ofta finner i APS-C-modeller med deras förhållandevis små speglar. Peking ger dig en kontroll över var skärpan och skärpedjupet hamnar som du faktiskt inte haft tidigare.

 

[x-country]

Du har ju själv kommit fram till vad jag nog skulle rekommendera trots allt.
Jag har ju själv gamla manuella Pentax objektiv och vet hur bra, välbyggda och trevliga dessa är. Du säger ju att du dessutom är mycket nöjd med din K-5 och varför skulle du inte vara det. Det är fortfarande en kamera i verklig toppklass (fortfarande högst rankad av alla APS-C på DxO trots att det kommit en ny generation kameror.

Så skaffa du en adapter till dina SMC eller vad det är du har och kör det parallellt. Du ska nog inte hänga upp dig på NEX:ens menysystem, för när du en gång ställt in ditt Tri Navi-system, så kommer du paraktiskt taget aldrig att behöva gå ner i menyträsket. Jag gör det enbart för formatering.

NEX 7 är perfekt ihop med dina manuella objektiv med sina idag unika fokuseringshjälpmedel (om vi håller oss till systemkameror i huvudsak tillverkade för stillbildstagning). Peaking har för många av de som har det idag utvecklats till något av den viktigaste innovation vi fått på mången god dag. Tidigare har det varit betydligt svårare att sätta skärpan rätt med MF och de ganska dåliga sökare som vi ofta finner i APS-C-modeller med deras förhållandevis små speglar. Peking ger dig en kontroll över var skärpan och skärpedjupet hamnar som du faktiskt inte haft tidigare.

DU har rätt och peaking är inte minst en av anledningarna till NEX.