ND-filter?

[Dejo]

Hej funderar på att köpa ett sk ND filter för att ta bilder på vattten i rörelse,t.e.x här ute vid klipporna i Bohuslän. Läste att det ger 2 bländarsteg (det som jag var intresserad av) och släpper in 25 % av ljuset. Min fråga är då : Kan jag inte bara blända ner två steg själv och få längre slutartid,eller är det så att filtret hindrar att det blir utbränt med högdagrar i bilden vid längre slutartider ?

Tacksam för svar med exempel innan jag ev köper.

Tack på förhand

 

[Melker Humala]

Hej funderar på att köpa ett sk ND filter för att ta bilder på vattten i rörelse,t.e.x här ute vid klipporna i Bohuslän. Läste att det ger 2 bländarsteg (det som jag var intresserad av) och släpper in 25 % av ljuset. Min fråga är då : Kan jag inte bara blända ner två steg själv och få längre slutartid,eller är det så att filtret hindrar att det blir utbränt med högdagrar i bilden vid längre slutartider ?

Tacksam för svar med exempel innan jag ev köper.

Tack på förhand

Joo visst kan du blända ner mera istället men med ett ND-filter kan du ju få ännu längre tid när du inte kan blända ner mera alternativt behålla ett visst skärpedjup men ändå få två steg längre tid.

M

 

[AndyK]

Med ett ND-filter tror kameran helt enkelt att det är mörkare än vad det är i verkligheten, därför måste du öka slutartiden eller öka bländaröppningen.

 

[dumbo]

Det finns ju en gräns för hur mycket man kan blända ner. De flesta objektiv går inte att blända ner längre än till f/22 eller kanske f/32 och redan innan dess kommer en annan faktor, diffraktion, in i bilden. Diffraktionen gör att bilderna blir "mjukare" och man förlorar små detaljer. Ju mer man bländar ner, desto större blir diffraktionen.
Det kan ju även vara så att man inte vill blända ner för att man vill ha ett kortare skärpedjup.
Det är vid dessa tillfällen som ND-filter kommer in i bilden. Ett ND-filter är som att sätta solglasögon på objektivet, dvs allt blir mörkare och då kan man behålla samma bländare, men ändå få längre slutartid, eller så bländar man ner och får ÄNNU längre slutartid.

Ett filter på 2 steg kan JAG tycka kanske är lite svagt att använda mitt på dagen, men i skymningen kan det vara tillräckligt för att man ska se en stor påverkan, men det beror ju lite på hur lång slutartid man tycker sig behöva.

Jag har ett på 10 steg och ett som jag nyligen skaffat på 3 steg (10 steg kan bli lite väl mycket ibland).

Med 10 steg kan man få bilder på halvminuten mitt på dagen, beroende på hur mycket man bländar ner, men in skymningen kan man få lite VÄL långa tider...

Jag vet inte vad det är du vill se exempel på riktigt... Man får ju längre slutartid, vilket kan resultera i saker som detta:

http://motljus.no-ip.org/gallery/albums/landscapes/sunset.jpg

http://motljus.no-ip.org/gallery/albums/landscapes/rays_doutone.jpg

http://motljus.no-ip.org/gallery/albums/landscapes/marstrand01.jpg

(jag har, som sagt nyligen skaffat 3-stegsfiltret och därför inte hunnit använda det så mycket, så ovanstående är tagna med 10-stegsfiltret)

 

[Dejo]

Tack för era svar !

Diffraktion var ett nytt ord/ny faktor att lära sig för mig.

M.a.o en väldigt liten bländare ger inte alltid en helskarp bild med stort skärpedjup i beroende på objektivets diffraktion, om jag förstår dig rätt dumbo ?

Och ja , det var precis sådana bilder jag hade tänkt mig kunna ta,tack för de fina bilderna.

Kanske bättre att satsa på ett minst steg 3 filter istället.

Går det att använda utanpå UV-filtret eller måste jag ta bort det först ?

 

[skogsbaronen]

Går det att använda utanpå UV-filtret eller måste jag ta bort det först ?

Det går att sätta hur många filter som helst på varandra, förutsatt att det finns gänga både fram och bak på varje filter.
Sätter du allt för många kan det dock bli vinjettering pga att filtrena börjar synas i hörnen.

I praktiken bör du dock undvika filter när det går. Ju fler filter, desto större risk för oönskade reflexer.

 

[dumbo]

M.a.o en väldigt liten bländare ger inte alltid en helskarp bild med stort skärpedjup i beroende på objektivets diffraktion, om jag förstår dig rätt dumbo ?

Ja, bländar man ner för mycket kommer resultatet att bli något mjukare/oskarpare. Vill man ha så långt skärpedjup som möjligt så får man ju väga för och emot. Vid makrofoto är det ibland oundvikligt att blända ner massor. För landskap kan man använda något som kallas för hyperfokalavstånd för att få så långt skärpedjup som möjligt.