kiwi
Aktiv medlem
Jag har starka funderingar på att införskaffa en 20D. Jag kan då återanvända mina gamla EF-objektiv, samtidigt som jag helt går över till digitalt.
Men en sak undrar jag starkt över. Jag funderar på att börja fotografera nattbilder mycket mer. Har alltid imponerats över vilka fantastiska färger och känslor som finns hos bilder som tagits i skymning/gryning eller rentav mitt i natten.
(Själv tog jag en rolig bild för många år sedan mitt i natten, där jag hade en väääldigt lång exponering. När sedan fotolabbet gjort sitt, så satt jag där med en bild där fullmånen sken starkt som en sol och där himlen var ljusblå! Bara stjärnornas linjer p.g.a. Jordens rotation avslöjade att bilden inte var tagen dagtid.)
Frågan så: Efter sökningar på nätet och i detta forum, har jag tyckt mig förstå att det inte är alldeles problemfritt att ta långa exponeringar med digitalkameror. Dels krävs ett uthålligt batteri, eftersom bildsensorn måste jobba under så lång tid, och dels kan det uppstå artefakter p.g.a. bildsensorn kan "värmas upp" och därmed ge oönskade effekter i bilden.
Hur är det egentligen med 20D? Har någon tagit någon nattbild med kameran ännu och kan berätta om det blir några oönskade effekter och i så fall hur dessa ser ut. Kameran verkar ha ett väldans bra batteri - behövs det ett extrabatteri om man ska ta många nattbilder på raken tro?
Med "nattbilder" menar jag då bilder med exponeringstider på från 30 sek upp till 10-15 minuter.
/ Jan Kivisaar
___
Ljusstyrkan.se - en kampanj mot ljusföroreningar
Men en sak undrar jag starkt över. Jag funderar på att börja fotografera nattbilder mycket mer. Har alltid imponerats över vilka fantastiska färger och känslor som finns hos bilder som tagits i skymning/gryning eller rentav mitt i natten.
(Själv tog jag en rolig bild för många år sedan mitt i natten, där jag hade en väääldigt lång exponering. När sedan fotolabbet gjort sitt, så satt jag där med en bild där fullmånen sken starkt som en sol och där himlen var ljusblå! Bara stjärnornas linjer p.g.a. Jordens rotation avslöjade att bilden inte var tagen dagtid.)
Frågan så: Efter sökningar på nätet och i detta forum, har jag tyckt mig förstå att det inte är alldeles problemfritt att ta långa exponeringar med digitalkameror. Dels krävs ett uthålligt batteri, eftersom bildsensorn måste jobba under så lång tid, och dels kan det uppstå artefakter p.g.a. bildsensorn kan "värmas upp" och därmed ge oönskade effekter i bilden.
Hur är det egentligen med 20D? Har någon tagit någon nattbild med kameran ännu och kan berätta om det blir några oönskade effekter och i så fall hur dessa ser ut. Kameran verkar ha ett väldans bra batteri - behövs det ett extrabatteri om man ska ta många nattbilder på raken tro?
Med "nattbilder" menar jag då bilder med exponeringstider på från 30 sek upp till 10-15 minuter.
/ Jan Kivisaar
___
Ljusstyrkan.se - en kampanj mot ljusföroreningar
