motsägelsefulla testresultat...

[roypeter]

Hejsan

Har en fråga mest av intresse då det inte är aktuellt med några nya inköp för tillfället...

Har ju som sagt kollat in en hel del olika fototester på sistone framför allt vad det gäller vidvinkelobjektiv. Kunde inte undgå att lägga märke till att Tokinas 20-35 mm 2,8/ATX-pro som får toppbetyg på www.photozone inte scorar mer än 2.5 på MTF-testerna på www.photodo

Det är faktist så att flera billigare objektiv som hamnar längre ner på rankingen på www.photozone får ett högre MTF-medelvärde på www.photodo.

Hur går detta ihop???

 

[objernulf]

Det beror på att du jämför äpplen och päron.

Photodo mäter MTF som enbart visar ett objektivs kontrastöverföring ("skärpa"). På Photozone finns sammanvägda testresultat från flera fototidningar. De flesta av dessa tester även distortion, vignettering, centrering mm och då kan testresultaten inte jämföras med MTF-värden.

Photozone har även "Lens Performance Survey" där vem som helst kan ge betyg till objektiven. Då de flesta inte har en aning om hur man verkligen testar objektiv blir resultatet ganska meningslöst.

 

[Jeppe]

Sen ska tilläggas att medelvärdet ofta blir något sämre med vidvinkelobjektiv med stora bländaröppningar (om man nu bortser från de riktigt vassa gluggarna) eftersom det är svårare att göra ett vidvinkelobjektiv som ger bra "skärpa" eller kontrastöverföring. Det är ju så att objektivet får ett vägt medelvärde. Vad man vill är att kolla på graferna för 10 lp/mm och 40 lp/mm fram till ungefär 18mm från bildcentrum och se hur optiken uppträder på dessa ställen. Ungefär så nånting har jag förstått det.