TorO
Aktiv medlem
http://www.fotosidan.se/classifieds/view.htm?ID=14239
Hur hög tror ni moralen är här? Varför utan kvitto?
Hur hög tror ni moralen är här? Varför utan kvitto?
Moral
- Trådstartare TorO
- Start datum
Spunken
Aktiv medlem
Eller så... slängde han kvittot! Vilken kanalje!
Inte för att jag är helt säker på att det är en ärlig affär, men varför förutsätter alla att det är något oärligt?
Det vore tråkigt om hans namn (Vlad) räckte för att avgöra att han är oärlig. Fotosidan ska ju inte bli en marknad för stöldgods, så det är väl bra att någon reagerar på sånt här, men jag tyckte bara allas reaktioner var så ensidiga...
Fast rent konspiratoriskt är det ju festligt att han nämner både "utan kvitto" och "ryms i fickan". ^_^
Inte för att jag är helt säker på att det är en ärlig affär, men varför förutsätter alla att det är något oärligt?
Det vore tråkigt om hans namn (Vlad) räckte för att avgöra att han är oärlig. Fotosidan ska ju inte bli en marknad för stöldgods, så det är väl bra att någon reagerar på sånt här, men jag tyckte bara allas reaktioner var så ensidiga...
Fast rent konspiratoriskt är det ju festligt att han nämner både "utan kvitto" och "ryms i fickan". ^_^
joakim_hansson
Aktiv medlem
Varför skulle det absolut vara stulet?
Har själv köpt både objektiv och blixt av folk här på fotosidan till bra priser, aldrig begärt kvitto. Varför skulle jag det?
Tvivlar på att någon försöker kränga stöldgods här.
Känns lite fel att ni dömer säljaren rakt av. Finns en myriad av alternativ till att det skulle vara stöldgods.
Kan lika gärna vara köpt på en semester eller liknande.
Har själv köpt både objektiv och blixt av folk här på fotosidan till bra priser, aldrig begärt kvitto. Varför skulle jag det?
Tvivlar på att någon försöker kränga stöldgods här.
Känns lite fel att ni dömer säljaren rakt av. Finns en myriad av alternativ till att det skulle vara stöldgods.
Kan lika gärna vara köpt på en semester eller liknande.
Niclasfoto
Avslutat medlemskap
ATT ni ORKAR döma ngn ohörd,,,,,
BAra för att priset är lågt betyder det inte att det är stulet!
Bara för att kvittot inte längre finns så betyder det inte att det är stulet!
Har själv sålt prylar snuskigt billigt för att kränga några extra kronor,,,,
Ta kontakt med personen ifråga istället för att trampa på tårna!
Mvh niclas,
BAra för att priset är lågt betyder det inte att det är stulet!
Bara för att kvittot inte längre finns så betyder det inte att det är stulet!
Har själv sålt prylar snuskigt billigt för att kränga några extra kronor,,,,
Ta kontakt med personen ifråga istället för att trampa på tårna!
Mvh niclas,
joakim_hansson
Aktiv medlem
Väl talat Nicklas!
appel79
Aktiv medlem
Nä men allt talar väl för det. Han blev medlem på FS 2004-07-13 19:02:35, och lade in sin annons idag. Konstigt att han inte vill använda sig av e-posten, det har väl dom flesta idag. Och mobil nummret finns det ingen info om, det är ett kontantkort.
Men jag kan säkert ha fel.
Men jag kan säkert ha fel.
Loj
Aktiv medlem
Visst kan det vara oärligt, men det finns egentligen ingenting som stöder det - bara spekulationer...
Fotosidan är en alldeles utmärkt plats att annonsera ut kameror på. Att någon icke fotointresserad känner till det, registerar sig och annonserar är ingenting skumt. Det finns många liknande annonser...
Mail vore det bra om alla hade, men så är det inte. Besvärande många av dem som jag möter i mitt jobb går normalt inte att nå per mail. det är inte kul, men så är det.
Och kontantkortet - ja, det är ju verkligen skumt... ;-)
Nej, skärpning! Bemöt andra som ni själva vill bli bemötta.
/J
Loj
Aktiv medlem
Skrivningen "utan kvitto" kan betyda två saker:
1. Antingen har han inget kvitto. Det kan innebära att han slarvat bort det eller att han aldrig haft något. T.ex. om han fått kameran som present eller vunnit den.
2. Eller så är han inte villig att skriva ett kvitto vid affären. Är det så skulle inte heller jag göra någon affär. Men inte heller detta faktum "bevisar" att något är skumt.
/J
D76
Aktiv medlem
Detta är andra diskussionen på kort tid där någon mellan raderna anklagas för både det ena och det andra. Tycker inte att det känns trevligt att hänga ut folk så. I den förra tråden så var det flera som var absolut säkra på att bilden var stulen, men det visade sig att flera personer hade fångat samma motiv. Lägg av med att skapa trådar som handlar om personer där den som blir påhoppad inte ens har någon chans att bemöta misstänksamheten.
//David, något irriterad
//David, något irriterad
müsli
Avslutat medlemskap
Börjar känna mer och mer för att lämna landet om svenskarna är såhär fördomsfulla och snabba med hafsiga omdömen.
Näee, tror egentligen inte det är så, det är väl bara ett fåtal rädda individer som gärna reflexmässigt hugger åt alla håll så fort något inte följer de trånga normerna.
Undrar om detta gäller även åt andra hållet för dessa individer, dvs att de är väldigt lättlurade så snart någon gjort ett gott intryck med rätt kläder, svenskt namn, ett snyggt flin, och några vänliga ord? Varför har en del så svårt att vara kritiska till sina egna omdömen? Menar inte specifikt någon här, utan mer en allmän reflektion över fenomenet.
Var det inte en förvånansvärt stor andel svenskar som faktiskt svarade på de där sk "nigeria-breven" som dyker upp då och då?
Näee, tror egentligen inte det är så, det är väl bara ett fåtal rädda individer som gärna reflexmässigt hugger åt alla håll så fort något inte följer de trånga normerna.
Undrar om detta gäller även åt andra hållet för dessa individer, dvs att de är väldigt lättlurade så snart någon gjort ett gott intryck med rätt kläder, svenskt namn, ett snyggt flin, och några vänliga ord? Varför har en del så svårt att vara kritiska till sina egna omdömen? Menar inte specifikt någon här, utan mer en allmän reflektion över fenomenet.
Var det inte en förvånansvärt stor andel svenskar som faktiskt svarade på de där sk "nigeria-breven" som dyker upp då och då?
Highweiss
Aktiv medlem
Off-topic varning!
Kunde inte låta blir - vi har haft en sååå delikat Nigeriabrevshistoria här i Finland... en f.d minister och i tiderna mycket inflytelserik politiker som trampade ner sig i Nigeria-träsket...
Saxat ur Hufvudstadsbladet, februari 2004:
Mattila lurades på miljon
Behandlingen av bedrägeriåtalet i miljonklassen mot minister Olavi J. Mattila inleddes i Helsingfors tingsrätt i går. Den 85-årige Mattila åtalas för grov oredlighet som gäldenär, två grova bedrägerier och ett försök till grovt bedrägeri.
Också en annan man som misstänks ha varit Mattilas medbrottsling åtalas för bedrägeri. Mattila och den andre mannen misstänks ha lånat totalt upp till en miljon euro av olika instanser och sedan förlorat pengarna genom spekulation med investeringar i Nigeria i mitten av 1990-talet.
Mattila bestrider alla åtalspunkter. Enligt honom var det inte fråga om lån utan om investeringar. Enligt Mattilas advokat har Mattila själv trott på de nigerianska investeringarna, men förlorat sina egna och andras pengar.
Mattila var en av president Urho Kekkonens närmaste män, bland annat som utrikesminister år 1975 vid KSSE-mötet. Han hörde också till Finlands mest inflytelserika näringslivsledare i egenskap av chefdirektör för Valmet och Enso-Gutzeit.
Mattila själv infann sig inte i tingsrätten i går. Sonen Olli Mattila, som bevakade faderns intressen, berättade att han försökt övertala honom att komma till rättegången.
Myndigheterna försökte för sin del utan resultat hämta Olavi J. Mattila i dennes hem. Rättens ordförande hoppades att man ska kunna höra honom i dag då behandlingen fortsätter.
Bodde i slott
I går hördes den man som misstänks vara Mattilas kumpan, en dansk som länge arbetat inom bankbranschen. Enligt honom planerade man två typer av affärsverksamhet med nigerianerna. Å ena sidan ville nigerianerna placera pengar i Europa, å andra sidan skulle Mattila och den danske mannen hjälpa nigerianerna att hitta finansiärer för att utrusta en koppargruva i nordvästra Nigeria.
Mannen sade sig ha trott att affärerna i Nigeria skulle lyckas. Han berättade att han blev chockad när han och Mattila senare fick ett anonymt brev där de varnades för att nigerianerna var oärliga. Mannen föreslog för Mattila att de skulle göra en polisanmälan och Mattila lovade att fundera på saken. Senare tog samarbetet mellan de två slut.
Statsåklagare Jarmo Rautakoski förundrade sig över att männen inte kontrollerade sina nigerianska affärspartners bakgrund. Den danske mannen motiverade sin godtrogenhet med att han under ett besök i Nigeria såg att deras affärspartners levde lyxliv.
- En man bodde i ett slott, och på gården fanns flera fantastiska bilar.
Lovade hög ränta
Åtalet om grov oredlighet som gäldenär bygger på att Mattila misstänks ha gömt undan egendom för fordringsägarna efter att ha skuldsatt sig i affärerna med Nigeria.
I tingsrätten vittnade en av fordringsägarna som lånat Mattila en halv miljon mark (cirka 85 000 euro). Mattila hade sagt till mannen, och till alla andra som gav lån, att han behövde pengarna för vinstbringande affärsverksamhet i Kazakstan. Till den man som vittnade i rätten hade Mattila lovat betala tillbaka skulden med hundra procents ränta inom en månad.
- Löftet lät nästan för bra för att vara sant. Mattila var dock en gammal familjebekant och en politiker och affärsman med gott rykte, så jag såg ingen orsak att tvivla på det han sade. Jag visste inte heller att hans återbetalningsförmåga var dålig, berättade vittnet om diskussionen för åtta år sedan.
Enligt vittnet sade Mattila att han skulle investera pengarna i statliga obligationer i Kazakstan.
- Om jag hade vetat att pengarna skulle gå till Nigeria, hade jag aldrig lånat ut dem, sade mannen.
FNB
