Minolta 28-105/3,5-4,5 RS

[avlustat_medlemskap180119]

Jag har nyss inhandlat ett sådant för några hundralappar på vinst och förlust.

Hoppas att det är hyggligt bra och kan duga som ett allround-objektiv för A900 tills vidare. Reviews på Dyxum ger generellt itnrycket att det är mycket bra, fast man ska nog ta de uppgifterna med en stor nypa salt. En del ger t.ex. betyget 5 för skärpa på det här objektivet, medan andra bara ger betyget 4 för Zeiss 85/1,4, så det är ju helt beroende på referensramar såklart.

Det verkar i alla fall vara ett väldigt ovanligt objektiv. Är det någon som har erfarenhet av det och kan ge lite synpunkter? Har precis köpt det, men ännu inte fått det.

Objektivet är inte ett D-objektiv. Vad innebär det i praktiken? Blir inte exponeringen rätt då man använder blixt?

Som sagt, handlade det lite av en chansning för 600 kr. Kan vara helt bortkastat, eller lika gärna ett fynd. Hoppas på det senare då jag verkligen behöver en allroundzoom och i dagsläget inte har utrymme att köpa något för 5-15 kkr.

Bu eller bä någon?


/Mats

 

[Göran Larsson]

Objektivet är inte ett D-objektiv. Vad innebär det i praktiken? Blir inte exponeringen rätt då man använder blixt?

Utan D-funktion får kamerahuset inte avståndsinformtion från objektivet. I praktiken innebär detta att du inte kan använda blixtmetoden ADI som beräknar blixtens styrka baserat på fokusavstånd. ADI fungerar endast vid direkt blixt från blixenhet monterad på kamerahuset och med D-objektiv. Byter du till icke D-objektiv, flyttar blixten från huset eller riktar den upp/åt sidan byter kameran automatiskt till vanlig TTL-exponering med förblixt.

 

[avlustat_medlemskap180119]

Utan D-funktion får kamerahuset inte avståndsinformtion från objektivet. I praktiken innebär detta att du inte kan använda blixtmetoden ADI som beräknar blixtens styrka baserat på fokusavstånd. ADI fungerar endast vid direkt blixt från blixenhet monterad på kamerahuset och med D-objektiv. Byter du till icke D-objektiv, flyttar blixten från huset eller riktar den upp/åt sidan byter kameran automatiskt till vanlig TTL-exponering med förblixt.

Ok, det kan man leva med. Inte alls så viktigt med ADI för min del eftersom jag försöker i möjligaste mån att panga blixten rakt på.


/Mats

 

[Zeeke71]

Hej!
Varför inte fråga mig som du köper objektivet av.....om man ser till priset så ger dessa 28-105 i det närmaste oslagbar prestanda,de är skarpare och rejälare bygd än det dyra Sony 24-105 och ligger inte långt efter Minolta 28-135 eller 35-105(old) i skärpa och färg.De har smidigare format snabbare af och mordernare design än dessa och en närgräns med af på 50cm i ställe för 150cm.Detta är min favorit zoom på 850 med bra omfång och tillräckligt bra centrum skärpa vid 105mm och f4.5 för att ge fina porträtt på mina barn.

 

[avlustat_medlemskap180119]

Ok, det kan man leva med. Inte alls så viktigt med ADI för min del eftersom jag försöker i möjligaste mån att panga blixten rakt på.


/Mats

hehe, rättar mig själv. Försöker i möjligaste mån att UNDVIKA att panga blixten rakt på

 

[avlustat_medlemskap180119]

Hej!
Varför inte fråga mig som du köper objektivet av.....om man ser till priset så ger dessa 28-105 i det närmaste oslagbar prestanda,de är skarpare och rejälare bygd än det dyra Sony 24-105 och ligger inte långt efter Minolta 28-135 eller 35-105(old) i skärpa och färg.De har smidigare format snabbare af och mordernare design än dessa och en närgräns med af på 50cm i ställe för 150cm.Detta är min favorit zoom på 850 med bra omfång och tillräckligt bra centrum skärpa vid 105mm och f4.5 för att ge fina porträtt på mina barn.

Hej!
Hade inte en tanke på det, men du är ju lite part i målet .

Jag hade 24-105 som jag sålde på Tradera. Tyckte inte det höll måttet, framförallt gav det massor av magentafärgad CA i kontrastrika övergångar och blev inte skarpt förränn nedbländat till F8. Annars gillade jag väldigt mycket formatet och känslan i det.

Köper det här som nödlösning ett tag tills jag kan skaffa CZ24-70 eller Sony28-75/2,8SAM, men om det presterar så bra som du antyder så kanske det rentav är ett kap. Frågan är då, varför säljer du det?

Hur som, har inga jätteförväntningar, så det är ett utgångsläge som bara kan förbättras.


/Mats

 

[Zeeke71]

Jag har även Minolta 35-105mm som är riktigt skarpt och ger trevliga färger men har en dålig närgräns om man inte annvänder det i macroläget,det och att 35mm inte alltid ger den vidd man behöver gjorde att jag testade 28-105 och det känns helt rätt.Funderade själv på ett Tamron 28-75 men tycker att det är för litet omfång och nu med 28-105 så finns det ingen annledning då jag på zoomen klarar mig utan f2,8.Jag köppte 4st objektiv för att på det sättet kanske hitta ett perfekt ex men de var alla ganska likvärdiga i skärpa och med samma brist i
form av ocentrerad fokus/skärpa vid 105mm och fokusering på 20m+ (troligen miss i konstruktionen).På närmare avstånd och daglig fotande på barnen mm märks inte detta utan objektiven är skarp redan från största bländare.Objektivet är något större och tyngre än 24-105 men har riktigt snabb af och ger ok skärpa redan på största bländare men behöver bländas ner för skärpa i kanterna.Till det pris du fick det för så kan du inte annat än bli nöjd...
/Sverker

 

[avlustat_medlemskap180119]

Jag har även Minolta 35-105mm som är riktigt skarpt och ger trevliga färger men har en dålig närgräns om man inte annvänder det i macroläget,det och att 35mm inte alltid ger den vidd man behöver gjorde att jag testade 28-105 och det känns helt rätt.Funderade själv på ett Tamron 28-75 men tycker att det är för litet omfång och nu med 28-105 så finns det ingen annledning då jag på zoomen klarar mig utan f2,8.Jag köppte 4st objektiv för att på det sättet kanske hitta ett perfekt ex men de var alla ganska likvärdiga i skärpa och med samma brist i
form av ocentrerad fokus/skärpa vid 105mm och fokusering på 20m+ (troligen miss i konstruktionen).På närmare avstånd och daglig fotande på barnen mm märks inte detta utan objektiven är skarp redan från största bländare.Objektivet är något större och tyngre än 24-105 men har riktigt snabb af och ger ok skärpa redan på största bländare men behöver bländas ner för skärpa i kanterna.Till det pris du fick det för så kan du inte annat än bli nöjd...
/Sverker

Låter alldeles utmärkt. Kommer säkert under morgondagen.
Är helt säker på att det är extremt bra i förhållande till priset, men eftersom priset var så löjligt lågt (åtm. jämfört med de summor jag spenderat på objektiv annars) så säger det inte så mycket . Kommer definitivt bli nöjd känner jag på mig.


/Mats

 

[avlustat_medlemskap180119]

Extremt nöjd!

Mycket fint objektiv och skicket är alldeles perfekt.
Byggkänslan tycker jag är mycket bra och storleken är perfekt, liksom zoomomfånget och mjukheten i zoomningen. Närgränsen är också mycket bra. Helt enkelt perfekt!

Har ännu bara provat som hastigast i samband med hundpromenad, men jag uppfattar bildkvaliten som mycket bra. Har såklart inte gjort något "vetenskapligt" test eller jämförelser, men resultatet överraskar hittills.





Synd bara att motljusskyddet fattas.
Sverker, vet du om ett Sony MS för 62 mm. passar, eller var man kan hitta ett "riktigt" sm passar i bajonetten?

Vet om att det finns tredjepart som skruvas fast i filtergängan, men det är inte optimalt tycker jag.


/Mats

 

[Zeeke71]

Motljusskydden till dessa är av dålig kvalite och där av bristvara,jag kan tänka mig att de från 24-85 och 24-105 passar men tänkte ej på att prova innan jag sålde mitt ex,så jag kan inte säga säkert.Som jag skrev så är det ett underskattat objektiv som är ett bra alternativ till det tunga och dyra 28-135.
/Sverker

 

[Sten-Åke Sändh]

Jag har nyss inhandlat ett sådant för några hundralappar på vinst och förlust.

Hoppas att det är hyggligt bra och kan duga som ett allround-objektiv för A900 tills vidare. Reviews på Dyxum ger generellt itnrycket att det är mycket bra, fast man ska nog ta de uppgifterna med en stor nypa salt. En del ger t.ex. betyget 5 för skärpa på det här objektivet, medan andra bara ger betyget 4 för Zeiss 85/1,4, så det är ju helt beroende på referensramar såklart.

Det verkar i alla fall vara ett väldigt ovanligt objektiv. Är det någon som har erfarenhet av det och kan ge lite synpunkter? Har precis köpt det, men ännu inte fått det.

Objektivet är inte ett D-objektiv. Vad innebär det i praktiken? Blir inte exponeringen rätt då man använder blixt?

Som sagt, handlade det lite av en chansning för 600 kr. Kan vara helt bortkastat, eller lika gärna ett fynd. Hoppas på det senare då jag verkligen behöver en allroundzoom och i dagsläget inte har utrymme att köpa något för 5-15 kkr.

Bu eller bä någon?


/Mats

Mitt är väldigt bra mellan 28 till cirka 70-80. Längst ut mot änden tappar det dock i skärpa. Har också varit väldigt nöjd med mitt förutom med det fullständigt hopplösa motljusskyddet. Det ramlar av hela tiden och jag vet inte hur ofta jag krypit omkring på bussgolv och på gräsmattor och letat. 600 är ett väldigt bra pris hur som helst.

Jag har numera pensionerat mitt ex. på min likaledes för det mesta pensionerade extrakamera A350. Skälet är att jag faktiskt tycker mitt Tamron SP 24-135mm är både skarpare och mer flexibelt genom det större zoomomfånget. Tidigare har jag inte kunnat använda mitt hysteriskt bakfokuserande Tamron men sim salabim så funkade även detta klockrent med den förbättrade fantastiska AF som A550 har. Så ibland kan det löna sig att ha kvar sina gamla objektiv för har man tur så funkar det kanon i ett annat sammanhang.

 

[avlustat_medlemskap180119]

Mitt är väldigt bra mellan 28 till cirka 70-80. Längst ut mot änden tappar det dock i skärpa. Har också varit väldigt nöjd med mitt förutom med det fullständigt hopplösa motljusskyddet. Det ramlar av hela tiden och jag vet inte hur ofta jag krypit omkring på bussgolv och på gräsmattor och letat. 600 är ett väldigt bra pris hur som helst.

Jag har numera pensionerat mitt ex. på min likaledes för det mesta pensionerade extrakamera A350. Skälet är att jag faktiskt tycker mitt Tamron SP 24-135mm är både skarpare och mer flexibelt genom det större zoomomfånget. Tidigare har jag inte kunnat använda mitt hysteriskt bakfokuserande Tamron men sim salabim så funkade även detta klockrent med den förbättrade fantastiska AF som A550 har. Så ibland kan det löna sig att ha kvar sina gamla objektiv för har man tur så funkar det kanon i ett annat sammanhang.

Kanske är så att det är lite mjukare vid mer tele, men för min del så är det ingen stor deal. Främst är jag ute efter det vidvinkliga området och valet står annars mellan detta och 28-75, så resten är bara bonus. Dessutom har jag synnerligen kompetenta objektiv i det korta teleområdet (Sigma 70/2.8, Zeiss 85/1.4, Sony 70-300G SSM).

Jag är i allafall mycket nöjd som sagt. kunde varit aningen ljusstarkare dock, bländar ner till 4 och 4,5 ganska snabbt, men på det stora hela är det bra. Ska försöka hitta ett MS.


/Mats

 

[Sten-Åke Sändh]

Det är inte ett dugg synd om dig .