Mest prisvärda zoomobjektivet för Nikon

[cannesjo]

Hallå.

Jag är på jakt efter ett bra zoomobjektiv men det kan lätt sticka iväg i priser när det gäller objektiv.
Har inte heller den största kunnskapen inom detta område.
Jag har idag en Nikon D5300 som jag använder mig av och jag vill nu ha ett zoomobjektiv som jag ska använda i flertalet olika miljöer när jag kommer vara på resande fot.
Jag har lite löst räknat med ca 5000 att lägga för ett bra objektiv, eller är jag helt fel ute och vad hade ni tipsat om för objektiv som man får mest för pengarna?
Tacksam för svar!

 

[pdahlen]

Vilket brännviddsområde är du ute efter? Är det en allround typ18-200? 18-140 etc.

 

[lofling]

Jag har inte testat något av dem, men baserat på vad jag läst från t.ex. Thom Hogan, är både det nyaste 18-55 VR och 70-300 VR (AF-P) tydligen enormt prisvärda.

 

[pdahlen]

Jag har inte testat något av dem, men baserat på vad jag läst från t.ex. Thom Hogan, är både det nyaste 18-55 VR och 70-300 VR (AF-P) tydligen enormt prisvärda.

Ja, fast man se upp med att de är fullt kompatibla med kameran. För har inte objektivet omkoppling för VR, manuellt etc så kanske inte kameran kan växla detta via sin meny

 

[lofling]

Ja, fast man se upp med att de är fullt kompatibla med kameran. För har inte objektivet omkoppling för VR, manuellt etc så kanske inte kameran kan växla detta via sin meny

Det är sant. Då blir det inte lika prisvärt

 

[Erik Schalin]

En ljusstark 2,8 normalzoom typ 17-50/2,8 med stabilisering
Eller
Nikons kitobjektiv 18-55 och en fast 35/1,8 när det blir mörkt.
En blixt, Antingen yongnou YN685N/YN968N eller Godox men jag kan inga modellnummer till Godox. Till det en passande radiotrigger.

 

[cannesjo]

Vilket brännviddsområde är du ute efter? Är det en allround typ18-200? 18-140 etc.

Vill ha en längre brännvidd då man kan komma nära för att få bra bilder på avstånd, om jag uttrycker mig rätt då.

 

[lofling]

Vilket brännviddsområde är du ute efter? Är det en allround typ18-200? 18-140 etc.

Det här är nog faktiskt mest relevant tycker jag. Det viktigaste är ju vad du ska ha objektivet till. Om det inte funkar är det inte prisvärt alls.

 

[Erik Schalin]

Det här är nog faktiskt mest relevant tycker jag. Det viktigaste är ju vad du ska ha objektivet till. Om det inte funkar är det inte prisvärt alls.

så sant som det är sagt

 

[lonian]

Tamron 18-400.
Kostar dock runt 7000.

 

[Erik Schalin]

Tamron 18-400.
Kostar dock runt 7000.

O jag gissar att skärpan vid 400 inte gör ngn glad.

 

[pdahlen]

Om det enbart är i teleområdet så tycker jag Tamrons 70-300VC är riktigt prisvärd, kan nog fås för 2500:- begagnad. Men det finns ju många andra prisvärda i helt andra prisklasser också.

 

[lofling]

O jag gissar att skärpan vid 400 inte gör ngn glad.

Nä, tyvärr inte. Fast det beror nog helt på vad man har för krav.

Jag har sett några recensioner om objektivet och objektivets styrka är ju naturligtvis helt klart omfånget. Skärpan på 400 mm är inte alls lysande, vilket t.ex. kan ses i bilderna hos Cyberphoto.

 

[PMD]

O jag gissar att skärpan vid 400 inte gör ngn glad.

Dan Bracaglia blev ganska glad.

 

[lofling]

Dan Bracaglia blev ganska glad.

Det finns en tråd på Dpreview med bilder från objektivet. Kommer inte ihåg vem det var som la ut dem, men de går att ladda ner. På full bländare ser det ut som bilderna är tagna genom en flaskbotten. Inte acceptabel skärpa på något sätt. Detsamma med bilderna jag sett hos Cyberphoto. Kolla på avsaknaden av hyfsade detaljer i fjäderdräkten i fågelbilderna t.ex. Så min högst personliga gissning är att Mr Bracaglia inte är helt objektiv i sitt omdöme här.

 

[Erik Schalin]

Jag "lever" med skärpan med 70-200/2,8 VRII när jag använder 1,4 TC.
Jag skulle inte vara nöjd med 18-400.
18-140 kan jag leva med på APS-C

 

[lonian]

O jag gissar att skärpan vid 400 inte gör ngn glad.

Avgör själv.

https://www.cyberphoto.se/bildexempel/ta18400/NIK_0226.JPG Bild länk 400mm
https://www.cyberphoto.se/bildexempel/ta18400/NIK_0247.JPG Bild länk 400mm
https://www.cyberphoto.se/bildexempel/ta18400/NIK_0273.JPG Bild länk 400mm


Tycker det är ändå acceptabelt för vad det är för typ av objektiv och med lite lightroom så går det nog att använda.

https://www.cyberphoto.se/info.php?article=18400vchldNi

 

[lonian]

Jag "lever" med skärpan med 70-200/2,8 VRII när jag använder 1,4 TC.
Jag skulle inte vara nöjd med 18-400.
18-140 kan jag leva med på APS-C

Och jag lever med skärpan från Nikon 70-200 2.8E FL-ED VR.
Jag skulle absolut kunna tänka mig att ha en crop kamera med ett 18-400 bara för att ha som lekobjektiv.
Det blir ju motsvarande 24-600 och man lär kunna få till några bilder som är användbara.
Men det skulle absolut inte vara något jag velat ha som enda objektiv och fota allt med.

 

[lofling]

Avgör själv.

https://www.cyberphoto.se/bildexempel/ta18400/NIK_0226.JPG Bild länk 400mm
https://www.cyberphoto.se/bildexempel/ta18400/NIK_0247.JPG Bild länk 400mm
https://www.cyberphoto.se/bildexempel/ta18400/NIK_0273.JPG Bild länk 400mm


Tycker det är ändå acceptabelt för vad det är för typ av objektiv och med lite lightroom så går det nog att använda.

https://www.cyberphoto.se/info.php?article=18400vchldNi

Jo, om man inte behöver ha bilderna till mer än web-size, eller Instagram, absolut. Här är ett foto för jämförelse (går att ladda ner full storlek; ingen skärpa eller brusreducering applicerad):
http://lofling.zenfolio.com/p922530803/h98558F32#h98558f32

Iofs inte en snäll eller rättvis jämförelse (har inget annat lämpligt tyvärr), men den gör att jag har svårt att vilja ha en superzoom. Detta är också en anledning till att jag sålde mitt 28-300 nyligen, trots att det gav ok resultat jämfört med vad Tamron 18-400 verkar ge. Det ser ut som bilden på kajan är tagen med ett dåligt UV-filter framför objektivet.

 

[Ellery Sneed]

O jag gissar att skärpan vid 400 inte gör ngn glad.

Det är precis det den gör. Mycket fin skärpa på 400 på största bländare.
Ett extremt prisvärt objektiv enligt min mening.