Mellanformat - budgetkamera?

[christianhylse]

Hej,
har dålig koll på det här med mellanformatkameror, men har alltid varit nyfiken på att testa.
Är det vansinne att köpa en begagnad nu i dessa digitalkameratider? (har ett par digitalkameror också, samt en hyfsat bra analog SLR).

Kan ni rekommendera någon modell som "inkörsmodell" vad beträffar mellanformatet, såg en Fuji GA645Zi på eBay till ett ganska rimligt pris, runt 2900 kr, är det någon att ha (även om det mer verkar vara en kompaktkamera utan utbytbara objektiv).

En annan grej, är det dyrt med film till mellanformatskameror? Och är det många fotofirmor som fortfarande framkallar och gör kopior på filmerna. (vill EJ framkalla själv)

Ge mig gärna länktips också, till vidare läsning om mellan- och storformatskameror.

vänligen,
/christian

 

[walter-g]

Visst kan du lugnt köpa en mellanformatare,idag säljs många flaggskepp till oförskämt låga priser,Mamyia,Fuji,Bronica, Hasselblad etc.Filmer finns det hur mycket som helst,men kanske inte i gårdsbutiken.Våra vanligaste proffslabb framkallar och kopierar.Men sondera utbuden ordentligt innan du slår till.Innan du väljer ebay, eller annan osäker källa ,kolla in på fotosidans säljannonser,och även dom annonser som exempelvis finns i tidiningen Foto.

 

[hansen]

Jag rekommenderar verkligen mellanformat! Fotograferar själv både 6x6 med Rolleicord V och 6x9 med Fuji 690. Använder negativ färgfilm - Fuji Reala och Kodak Portra, kostar 50-60 kronor per film. Lämnar filmerna till framkallning hos fotohandlaren, också 50-60 kronor per film, scannar den framkallade filmen.

 

[Mr_H]

Mellanformat ger ett lyft åt fotograferandet.
Jag använder Mamiya 645 och har köpt ihop en hel uppsättning begagnade prylar till rimlig kostnad. Optiskt är Mamiya 645 i toppklass, däremot har jag råkat ut för mekaniska problem flera gånger. Men jag rekommenderar ändå Mamiya 645pro eller Mamiya 645 1000s som inkörsmodeller (men tänk på det bör ingå ett prisma med ljusmätare till Mamiya-modellerna, annars tillkommer ju kostnaden för en lös ljusmätare). Jag valde 6x4.5 eftersom jag ville fota dia och ville ha en lätt utrustning som går att ta med ut i naturen. Hade jag varit intresserad av negativ film (färg eller svartvit) så hade jag nog tittat på 6x7 (t ex Pentax 67) istället.

Lite länkar:
http://www.photo.net/bboard/q-and-a.tcl?topic=Medium Format
http://www.ecopix.net/magazine/120/1201.htm
http://medfmt.8k.com/mf/g645.html
http://www.macuserforums.com/[email protected]^[email protected]
http://www.kenrockwell.com/tech/mf.htm
http://www.cleanimages.com/Article-MediumFormatInYourPocket.asp
http://www.photo.net/equipment/medium-format/
http://www.digitaljournalist.org/issue0105/cameracorner.htm

 

[Graal]

Större negativ har alltid fascinerat och ger som jag ser det en rikare tonalitét jämfört med samma film i mindre format. Oavsett optik så får man den rikare tonskalan när jag ser rent subjektivt på det hela. Men är du ute efter detaljskärpa och upplösning krävs toppoptik i mellanformat och då räcker det kanske inte med det minsta mellanformatet 6x4,5 och en budgetkamera? Men en relativt billig kamera som Seagull 4A-107 och 4A-109, med den 4-linsiga och MC-behandlade Tessar-varianten, är mycket skarp och en bra instegsmodell, dock inte med utbytbar optik.

 

[Fredrik Calabrese]

fujin som du nämner är en ganska unik kamera som har kostat 15000+ för några år sen.