Megapixelracets fortlevnad nu räddat?

[The_SuedeII]

Vet inte om jag hamnade rätt från början, så jag flyttar tråden hit istället...:

Förlängningen på det som från början startade som vad dom kallade "organic sensors" (stenkorkat namn, men iaf...) kanske kan rädda tillverkarna från att hamna i stiltje nu...

http://www.youtube.com/watch?v=1ZqvU22vRrk&feature=player_embedded

Mer info på:
http://news.cnet.com/8301-30685_3-2...=rss&subj=news&tag=2547-1_3-0-20&tag=untagged

Det finns inget som hindrar att denna teknik används på hur stora sensorer som helst - kostnaden ligger i cmos-plattan under coatingen. Och denna kan man då tillverka i betydligt billigare tekniker - eftersom man inte måste krympa allt så mycket det bara går för att lämna plats åt ljuset neråt i plattan...

Efter att ha dragit av för lite "marketing exaggerations" så står ändå slutsiffrorna kvar... En crop-kamera tillverkad med denna teknik skulle ha bättre brusprestanda och vara mindre känslig för infallande vinklar än dagens 36x24-sensorer (utan att offra färgkänslighet).

Enda hindret som kvarstår är att få upp FWC i för större format (crop+) användbara siffror - bas-ISO är än så länge ganska högt på större applikationer.

 

[bengt-re]

Det är glädjande! Snart har vi en äntligen en 210 Mpixels 6x7 MF kamera med 60 punkters AF och filmfunktion!

 

[bengan-j]

Enda hindret som kvarstår är att få upp FWC i för större format (crop+) användbara siffror - bas-ISO är än så länge ganska högt på större applikationer.

Bara nyfiken, hur kommer det sig att formatets storlek påverkar bas-ISO?

 

[The_SuedeII]

Det finns ingen anledning "i sig självt" - men det är svårare att transportera laddningarna ju större mängder dom är i, och ju längre de måste transporteras. Ju större de enskilda pixlarna är, desto svårare att ersätta frigjorda laddningar alltså. Jag vet inte om dom lyckats komma runt problemen med att vara tvungna att binda nanopartiklarna i polymerer - han har ju hållt på sedan 2005....