Meddelande då bilder laddas ned olovligt!?

[forstheim]

I en pågående tråd talas det om bildstölder..och att dessa har upptäckts genom statistik. Skulle inte fotosidan.se kunna erbjuda en liknande tjänst till sina medlemmar?

Det hade varit suveränt om det gick att bygga in en funktion som gör medlemmen uppmärksam på att dennes bild/bilder har laddats ned. Information om vart bilden har laddats ned gör det ju möjligt för den enskilde att ha koll på sin copyright i större utsträckning. Och också i efterhand få ersättning för de bilder som på ett eller annat sätt har blivit publicerade utan upphovsmannens vetskap.

Är det här möjligt eller är det bara ett önsketänkande från min sida?

 

[clindh]

Ja det är nog tyvärr önsketänkande, för det går inte från vår sida att se om det är en nerladdning för att visa i browser, eller för att lagra på disken - det ser likadant ut i våra loggar tex.

 

[fhe]

clindh skrev:
Ja det är nog tyvärr önsketänkande, för det går inte från vår sida att se om det är en nerladdning för att visa i browser, eller för att lagra på disken - det ser likadant ut i våra loggar tex.

Det blir ju inte ett skydd i ordets rätta bemärkelse men det man kan göra är att se (med t.ex en \"%{Referer}i\" i logformatet i Apache och lite kreativ log-analys) om biden djuplänkas från någon annan sajt.
Inte ett 100%-igt skydd men man skulle ju kunna tänka sig att bildägaren kunde få se en sammanställning av vilka sajter som djuplänkar till hans bild och därefter avgöra om det är legitimt eller inte.

 

[talthoff]

Problemet är ju att det inte går att nå Apache loggen på ett lämpligt sätt från ramverket som Fotosidan jobbar med. Att loggarna dessutom är ~2GB per dygn gör ju att dom är tunga att jobba med.

Grundfrågan handlar väl om att göra informationen tillgänglig för bildägaren.

Att vi kan "se konstig" information genom att analysera loggarna är ju troligen ingen lösning på problemet.

-Thomas

 

[fhe]

talthoff skrev:
Problemet är ju att det inte går att nå Apache loggen på ett lämpligt sätt från ramverket som Fotosidan jobbar med. Att loggarna dessutom är ~2GB per dygn gör ju att dom är tunga att jobba med.

Du har naturligtvis helt rätt, jag tänkte mig mer någon form av loganalys som batch i samband med logrotate eller nåt. Men med tanke på storleken på logarna så inser jag naturligtvis att det lätt skulle bli hopplöst tungt.

Enda praktiska sättet vore förmodligen att låta bilderna hamna bakom ett wrapper-script (alltså att låta http://www.fotosidan.se/obj/photo/m_3df3cecb33c6b.jpg
gå via http://www.fotosidan.se/servePhoto.php?id=m_3df3cecb33c6b eller nåt) men även det skulle ju ge en hel del extra last så det är inte heller riktigt realistiskt att göra rakt av för alla bilder.

Nåja, jag spånade mest.

 

[talthoff]

fhe skrev:
Enda praktiska sättet vore förmodligen att låta bilderna hamna bakom ett wrapper-script (alltså att låta http://www.fotosidan.se/obj/photo/m_3df3cecb33c6b.jpg
gå via http://www.fotosidan.se/servePhoto.php?id=m_3df3cecb33c6b eller nåt) men även det skulle ju ge en hel del extra last så det är inte heller riktigt realistiskt att göra rakt av för alla bilder.

Fotosidan skickar ut 20 miljoner jpeg bilder på en månad, så extra last blir det.

"Save as"/"Spara som fil" problemet kvarstår dock ...

-Thomas