Makroobjektiv, Pentax vs Tamron vs ?

[ThomasM]

Halloj,

Har kommit underfund med att det är kul med närbilder och är nu på jakt efter ett macroobjektiv. Ska användas tillsammans med en Pentax K-5.

Har kikat på Pentax SMC-D FA 100/2,8 Macro WR och Tamron AF SP 90/2,8 Di Macro 1:1, läser man runt lite så verkar det råda delade meningar om vilket av dessa som är det bättre objektivet.

Har bägge märkena i min väska, ett Tamron 17-50 samt ett Pentax 50-135, och bägge är ju bra objektiv.

Har fått uppfattningen att SP90 är lite skarpare medans D FA 100 har en trevligare bokeh.
WR för D FA 100 samt quick-shift är inte fel det heller.
Prismässigt så är det förstås fördel Tamron allra helst nu när de kör kampanj, tråkigt nog så finns inte den nya varianten av SP90 med vädertätning till Pentax.

Hur är förresten dessa för övrig fotografering, alltså ej macrofotografering?

Eller finns det några andra vettiga alternativ? Vill nog hålla mig runt den brännvidden dock.

 

[-danne-]

Jag valde pentax variant.
För mig var det två saker som jag gillade. Det ena är vädertätningen och det andra quickshift.

Ett macroobjektiv kan ju ibland jaga lite fram och tillbaka och då tyckte jag quickshiften va en sak som hjälpte till att hitta rätt.

 

[ThomasM]

Ja det är så jag resonerat också. Läste precis testet på macroobjektiv i senaste Digitalfoto och där fick Pentax ett ganska svalt betyg, var bättre på byggkvalitet men fick pisk i de övriga delarna av Tamron.
Jag som hade bestämt mig, kanske skulle köra på Tamron istället.

 

[Karl R]

Halloj,

Har kommit underfund med att det är kul med närbilder och är nu på jakt efter ett macroobjektiv. Ska användas tillsammans med en Pentax K-5.

Har kikat på Pentax SMC-D FA 100/2,8 Macro WR och Tamron AF SP 90/2,8 Di Macro 1:1, läser man runt lite så verkar det råda delade meningar om vilket av dessa som är det bättre objektivet.

Har bägge märkena i min väska, ett Tamron 17-50 samt ett Pentax 50-135, och bägge är ju bra objektiv.

Har fått uppfattningen att SP90 är lite skarpare medans D FA 100 har en trevligare bokeh.
WR för D FA 100 samt quick-shift är inte fel det heller.
Prismässigt så är det förstås fördel Tamron allra helst nu när de kör kampanj, tråkigt nog så finns inte den nya varianten av SP90 med vädertätning till Pentax.

Hur är förresten dessa för övrig fotografering, alltså ej macrofotografering?

Eller finns det några andra vettiga alternativ? Vill nog hålla mig runt den brännvidden dock.

Alltså, ett macroobjektiv är ju ett "vanligt" objektiv som går att fokusera på nära håll. Skillnaden är främst att det är bättre korrigerat, ett mera plant fokalplan.
Annars hade jag valt Pentaxmacrot om jag varit i din situation. Har haft ett Tamron 90 under drygt ett år. Blev aldrig vän med det, plastigt och kändes ömtåligt. Sålde det och köpte Nikon 105 mm. Mycket bättre, en stadig pjäs. Rapp och exakt autofokus. Säker elektrisk koppling mot kamerahuset. Alltså total fördel för märkesoptiken. Dyrare men man får något bättre. Man ångrar aldrig kvalitet.//K