Makro vs Tele

[Ratatoskr]

Hej,

Jag har letat efter svar på detta över hela nätet och inte hittat någon sida eller forum där det förklaras.

Som exempel tar jag här ett 200mm Makro (äkta makro på 1:1 el mer) vs ett 200mm Tele (alltså ej makro-tele).
Vad är den mest väsentliga tekniska skillnaden mellan dessa, konstruktionsmässigt.

Om man sätter en TC på båda så kan ju fortfarande tele fokusera på infinity men ett makro tappar den förmågan. Ett makro är ju skarpare ända ut till kanterna medans ett tele tappar ut mot kanterna. Men VARFÖR? Vad är den stora skillnaden i konstruktioner som gör att det alltid blir så?

 

[Tonyeagle]

Nej du.

Hej,

Jag har letat efter svar på detta över hela nätet och inte hittat någon sida eller forum där det förklaras.

Som exempel tar jag här ett 200mm Makro (äkta makro på 1:1 el mer) vs ett 200mm Tele (alltså ej makro-tele).
Vad är den mest väsentliga tekniska skillnaden mellan dessa, konstruktionsmässigt.

Om man sätter en TC på båda så kan ju fortfarande tele fokusera på infinity men ett makro tappar den förmågan. Ett makro är ju skarpare ända ut till kanterna medans ett tele tappar ut mot kanterna. Men VARFÖR? Vad är den stora skillnaden i konstruktioner som gör att det alltid blir så?

Varför skulle ett makro tappa förmågan att fokusera på infinity? Så är det inte , vad har du fått det ifrån?. En stor praktisk skillnad är däremot att om du sätter en tc på macrot så blir AF ännu slöare än ett vanligt tele blir. Detta är pga att området som kan ligga i fokus är större eftersom närgränsen är bättre. Konstruktiondmässigt är också skillnaden att makrot (som oftast är ett lika skarpt tele som teleobjektivet utan makro) är optimerat att ge riktigt skarpa bilder utan distorsion och vinjettering på mycket nära håll. Macrot har en mer påkostad och avancerad linssamansättning som ska klara att ge både skarp bild på långt och riktigt nära håll. Fler och dyrare linser i objektivet.

 

[Ratatoskr]

Varför skulle ett makro tappa förmågan att fokusera på infinity? Så är det inte , vad har du fått det ifrån?. En stor praktisk skillnad är däremot att om du sätter en tc på macrot så blir AF ännu slöare än ett vanligt tele blir. Detta är pga att området som kan ligga i fokus är större eftersom närgränsen är bättre. Konstruktiondmässigt är också skillnaden att makrot (som oftast är ett lika skarpt tele som teleobjektivet utan makro) är optimerat att ge riktigt skarpa bilder utan distorsion och vinjettering på mycket nära håll. Macrot har en mer påkostad och avancerad linssamansättning som ska klara att ge både skarp bild på långt och riktigt nära håll. Fler och dyrare linser i objektivet.

Tack Tony,
Det var den infon jag sökte efter. Mycket informativt av dig.
Ja, allt jag talar om har med egen erfarenhet att göra, mina egna objektiv och tillbehör som jag jobbar med. Men, nu när du säger att det inte ska bli en begränsad bortre gräns så antar jag att jag blandat ihop det med andra lins kombinationer.
Att AF blir försämrad är dock inga besvär för oss makro-fotografer då de flesta av oss kör manuell fokusering.

Så, om jag förstår det hela rätt så är huvudskillnaden att makro objektiv har finare linser i sig och fler. Sen lite annat också då.

Hälsningar,
Mats