Mörka bilder... Igen

[domherre]

Har nu fotat sporadiskt med min 400D ett tag.
Tycker, även efter exp.kom. justering (ett steg) att bilderna blir för mörka. Men som den amatör jag är så känner jag mej osäker om det är acceptabelt...

Bilden tagen i "P" läge. Exp.komp. ett "rull"/steg åt höger (+)

Första bilden, utan redigering i PS:
http://img84.imageshack.us/img84/6789/200711230148qp6.jpg

Samma bild efter lite behandling i PS:
http://img219.imageshack.us/img219/4936/ama110wm1.jpg

Är inte originalet på tok för mörkt?
Tips emottages tacksamt.

 

[RG]

Tycker att första bilden ser helt okej ut. Den andra ser hdr aktig ut.

Snön kan ha lurat exponeringsmätaren.

 

[RG]

exifen för bilderna

[Image]
Make = Canon
Model = Canon EOS 400D DIGITAL
Orientation = top/left
X Resolution = 72
Y Resolution = 72
Resolution Unit = inch
Date Time = 2007-11-23 14:49:36
YCbCr Positioning = co-sited
Exif IFD Pointer = Offset: 196

[Camera]
Exposure Time = 1/60"
F Number = F5
Exposure Program = Normal program
ISO Speed Ratings = 200
Exif Version = Version 2.21
Date Time Original = 2007-11-23 14:49:36
Date Time Digitized = 2007-11-23 14:49:36
Components Configuration = YCbcr
Shutter Speed Value = 5.91 TV
Aperture Value = 4.64 AV
Exposure Bias Value = +0.33EV
Metering Mode = Pattern
Flash = Flash did not fire, compulsory flash mode
Focal Length = 21mm
Maker Note = 4876 Byte
User Comment =
Flashpix Version = Version 1.0
Color Space = sRGB
Exif Image Width = 3888
Exif Image Height = 2592
Interoperability IFD Pointer = Offset: 5766
Focal Plane X Resolution = 4433.295
Focal Plane Y Resolution = 4453.608
Focal Plane Resolution Unit = inch
Custom Rendered = Normal process
Exposure Mode = Auto exposure
White Balance = Auto white balance
Scene Capture Type = Normal

[Interoperability]
Interoperability Index = ExifR98
Interoperability Version = Version 1.0

[Thumbnail Info]
Compression = JPEG Compressed (Thumbnail)
X Resolution = 72
Y Resolution = 72
Resolution Unit = inch
JPEG Interchange Format = Offset: 6132
JPEG Interchange Format Length = Length: 6925

[Thumbnail]
Thumbnail = 160 x 120

[MakerNote (Canon)]
Camera Settings 1 = 92, 2, 0, 3, 0, 1, 0, 0, 0, 7, 0, 1, 0, 0, 0, 0, 32767, 3, 2, 0, 1, 65535, 48, 55, 18, 1, 116, 285, 0, 0, 0, 0, 0, 65535, 65535, 0, 0, 0, 0, 65535, 0, 32767, 0, 32767, 65535, 65535
0002 = 2, 21, 907, 605
0003 = 100, 0, 0, 0
Camera Settings 2 = 68, 0, 192, 156, 148, 192, 12, 0, 3, 0, 8, 8, 136, 0, 0, 0, 0, 0, 1, 182, 527, 148, 192, 128, 0, 0, 252, 0, 65535, 0, 0, 0, 0, 0
Image Type = Canon EOS 400D DIGITAL
Firmware Version = Firmware 1.1.1
Owner Name = unknown
Camera Serial Number = 1430811401
0

 

[domherre]

Jösses vad mycket info. Visste inte att det fanns att se.

Jo, den kanske blev överdrivet bearbetad.
Men på nästan alla bilder jag tagit så får jag ljusa upp de mörka områdena i bilden.
Om jag ökar upp exponeringen i RAW så blir det inte heller bra. Utan det är just de mörka områdena i bilden som är problemet.

All information finns ju i bilden så det går ju alltid att ordna i PS. Men vore smidigt om det blev "rätt" direkt vid fototillfället.

 

[RG]

Har du någon du känner med samma kamera?
Testa med hans sådana fall eller om du har en kompakt testa med den.

 

[apersson850]

Spotmät på bilen.
Nä, vänta, du har en 400D. Utsnittsmät bilen, menar jag då.

 

[domherre]

Jag får väl jobba på inställningarna.
Var bara lite orolig att kameran inte var riktigt ok.

 

[ekemannen]

När det är snö med i bilden luras exponeringsmätningen, den vill alltid ha medelgrått i det område som har mätts. Du måste ha +1 till +2 hela steg (alltså 3 - 6 hack till höger om du har kameran ställd på 1/3 steg, har du på 1/2 steg 2-4 hack). experimentera tills snön är vit, på exempelbilden (oredigerad) är snön grå.

/ Erik

 

[martin3]

Jag fotade barnen i snö för några veckor sedan, då behövdes ca +1, dvs tre "hack" till höger.
Något du kan prova för att få de mörkare delarna ljusare direkt i kameran är att sätta Picture Style till "Neutral" istället för "Standard".

Här finns ett bra exempel på skillnaden mellan Standard och Neutral:

http://www.canon.co.jp/imaging/picturestyle/style/neutral.html


Edit: Såg nu i exif:en att du redan använder "Neutral"?

 

[domherre]

Snabba bra svar!
Får helt enkelt jobba mer med handhavandet!
Tack att ni delar med er av era erfarenheter!

 

[Makten]

Jag tycker att den ser ganska bra ut, förutom att kontrasten är så hög att lågdagrarna sotar igen. Kolla om du kan ställa ner kontrasten i kamerainställningarna.

 

[paco]

Mätaren i kameran blir lurad ganska lätt. Det kan vara svårt i början att få in "tvärtomtänket" med kompensationen. När det är överdrivet ljust, som snö, så överexponera. Vill du ha nånting svart till att bli svart, underexponera. Sen hur mycket man ska kompensera beror på vad du tycker är viktigt i bilden.

 

[raderadmedlem]

Histogram.....

...är där för att användas!
Var glad du inte kör film

 

[domherre]

Innebär detta att min eos 600 från sent 1900-tal mäter ljuset bättre än min 16 år nyare D400?.

Märkligt...

I den gamla analoga världen fanns inte tillstymmelse till histogram. Var bara att lämna in rullen för framkallning o slanta vid uthämtandet. Men det blev ändå inte så himla många felexponeringar på den tiden.

 

[Barkbröd]

malaj skrev:
Innebär detta att min eos 600 från sent 1900-tal mäter ljuset bättre än min 16 år nyare D400?.

Märkligt...

I den gamla analoga världen fanns inte tillstymmelse till histogram. Var bara att lämna in rullen för framkallning o slanta vid uthämtandet. Men det blev ändå inte så himla många felexponeringar på den tiden.

Låter som att du fotade negativ film. Min nyligen införskaffade 30D exponerar klart säkrare än den T90 jag hade innan (alltid diafilm eller s/v), dock inte så säkert att den klarar snöbilder utan kompensering.

Ytterligare en aspekt är att det dynamiska omfånget är sämre när du fotar digitalt jämfört med film.

 

[Maverick]

malaj skrev:
Innebär detta att min eos 600 från sent 1900-tal mäter ljuset bättre än min 16 år nyare D400?.

Märkligt...

I den gamla analoga världen fanns inte tillstymmelse till histogram. Var bara att lämna in rullen för framkallning o slanta vid uthämtandet. Men det blev ändå inte så himla många felexponeringar på den tiden.

Kollad du på det analoga histogramet eller kollade du bara på kopiorna? Det analoga histogramet är detsamma som negativet. Gissa vem som fixade till dina dåliga exponeringar... Jupp kopieisten.

Mvh
Maverick
(Som kopierat några tusen semesterrullar...)

 

[raderadmedlem]

Hehe...

Maverick skrev:
Kollad du på det analoga histogramet eller kollade du bara på kopiorna? Det analoga histogramet är detsamma som negativet. Gissa vem som fixade till dina dåliga exponeringar... Jupp kopieisten.

Mvh
Maverick
(Som kopierat några tusen semesterrullar...)

Sluta nu, gubbar! jag fotar 50/50 alagot( eller var det analogt)
Problemet (?) är att jag är inte är så noga, i förväg, när jag kör dialogt....bomskotten dyker upp direkt...inte efter en vecka....
Kopeisten???var är han/hon? :-D