Ljusstarkt objektiv med zoom
- Trådstartare Lynx76
- Start datum
apersson850
Aktiv medlem
IS är bildstabilisering. Har man sämre ljusstyrka får man ha längre slutartid, vilket gör att mer darr på handen hinner komma med på bilden. Stabiliseringen reducerar skakningarna och gör att man kan använda några steg längre slutartid än vad man annars hade kunnat, utan att bilderna blir suddiga på grund av skakningar.
Men om det är motivet som ränner omkring finns det ingen stabilisering som fixar det. Då är det ljusstyrka, och därmed kortare slutartider, som gäller. Ja, i kombination med att skruva upp känsligheten (ISO) förstås, så långt ens ambitioner när det gäller bildkvalité tillåter. Högre känslighet ger grynigare bilder.
EF-S 55-250 mm f/4-5,6 IS har stabilisering, och den är bra på det objektivet. Det är ju ganska nytt. Så länge du tittar på zoomobjektiv får du inte tag på optik bättre än med f/2,8. Prisskillnaden är dock hysterisk. En 55-250 kostar runt 3000 kronor, medan en EF 70-200 mm f/2,8L IS USM kostar 20000, eller 14000 om man skippar IS på den. En rejäl prisskillnad för att få ett till två steg snabbare slutartid, alltså. I vissa lägen finns ändå inget annat val. Betala eller avstå från att få de bilder du vill ha.
När du skriver stadsfotografering förmodar jag att du har insett att de brännvidder du för på tal (55-250) är mer eller mindre åt detaljbilder till, inte översiktligare gatubilder eller så?
Men om det är motivet som ränner omkring finns det ingen stabilisering som fixar det. Då är det ljusstyrka, och därmed kortare slutartider, som gäller. Ja, i kombination med att skruva upp känsligheten (ISO) förstås, så långt ens ambitioner när det gäller bildkvalité tillåter. Högre känslighet ger grynigare bilder.
EF-S 55-250 mm f/4-5,6 IS har stabilisering, och den är bra på det objektivet. Det är ju ganska nytt. Så länge du tittar på zoomobjektiv får du inte tag på optik bättre än med f/2,8. Prisskillnaden är dock hysterisk. En 55-250 kostar runt 3000 kronor, medan en EF 70-200 mm f/2,8L IS USM kostar 20000, eller 14000 om man skippar IS på den. En rejäl prisskillnad för att få ett till två steg snabbare slutartid, alltså. I vissa lägen finns ändå inget annat val. Betala eller avstå från att få de bilder du vill ha.
När du skriver stadsfotografering förmodar jag att du har insett att de brännvidder du för på tal (55-250) är mer eller mindre åt detaljbilder till, inte översiktligare gatubilder eller så?
Rommel
Avslutat medlemskap
Ska du ha den på hundutställning och stadsfotografering behöver du inget ljussstarkt. Då är det nog bättre med IS. 55-250 har 4 steg stabilisering, dvs om du egentligen hade behövt en slutartid på 1/200 så behöver man endast 1/12 s slutartid. vilket är väldigt mkt.
ere
Tar men det i sekunder så blir 1s med stabilisering 16s
Det är dock teoreriska siffror haha. Gyrot klarar bara av nån sekunds stabilsiering, den slutar den snurra. Och 4 steg är också teoretisk är nog snarare 3 steg
Har objektivet och är supernöjd.
Tom fotograferat kamsport i en mörk lokal, snabba slag och sparkar med gott resultat, kan ge exempel om så önskas.
/Stefan
ere
Tar men det i sekunder så blir 1s med stabilisering 16s
Det är dock teoreriska siffror haha. Gyrot klarar bara av nån sekunds stabilsiering, den slutar den snurra. Och 4 steg är också teoretisk är nog snarare 3 steg
Har objektivet och är supernöjd.
Tom fotograferat kamsport i en mörk lokal, snabba slag och sparkar med gott resultat, kan ge exempel om så önskas.
/Stefan
