ljusmätare till digitalt

[matti hiltunen]

Jag har ljusmätare Gossen Sixtomat Digital.
En ypperlig ljusmätare men kan man använda
denna likvärdigt mot digital systemkamera ?
Tacksam för svar !

 

[.Z.]

Ja, det kan du. Du bör dock ta några testbilder & kolla hur känsligheten på din digitalkamera verkar stämma överens med ljusmätaren vid samma inställning.

Iso 100 är nämligen inte alltid Iso 100 på en digitalare, ska dock inte skilja speciellt mycket men det kan ju vara värt att testa & se.

 

[Janne H]

matti hiltunen skrev:
Jag har ljusmätare Gossen Sixtomat Digital.
En ypperlig ljusmätare men kan man använda
denna likvärdigt mot digital systemkamera ?
Tacksam för svar !

I flertalet DSLR finns en mycket bättre ljusmätare, histogrammet. Det är den enda ljusmätare jag använder sedan 10 år av digital fotografering.

Fördelen med histogrammet är att det visar vad som fastnat i din kamera, varken mer eller mindre
Jag har idag med histogram/digitalkamera betydligt större kontroll av ljus o exponering, jfr tidigare med exponeringsmätare/polle/film.

www.fjh.se

/Janne

 

[matti hiltunen]

Tack Janne ! Underbara bilder du har tagit.
Jag litar på ditt omdöme. Vad har du för kamera ?

 

[Fredrikpersson]

Histogrammet är riktigt bra som ljusmätare och brukar ge bra resultat. Har en gammal Gossen spot-master som jag praktiskt taget inte använder längre utan har ersatt den med min 350D, även när jag är ute och plåtar storformat (förutom de gånger jag verkligen vill leka Ansel Adams och arbeta med zonsystemet och spotmeter).


Hälsningar

Fredrik

 

[Janne H]

matti hiltunen skrev:
Tack Janne ! Underbara bilder du har tagit.
Jag litar på ditt omdöme. Vad har du för kamera ?

Kameror gör inga bilder, det gör däremot ljuset!

mvh.

/Janne

 

[matti hiltunen]

Janne !

Jag har uppfattat det som att kameran är en
fotolåda som antingen innehåller film eller
digital sensor som bilden etsas fast i för
vidare behandling. Kameran och dess prestanda
har ju avgörande betydelse för den tagna
bildens slutliga resultat. Ditt påstående att
det är ljuset och inte kameran som tar bilden
är ju som att påstå att människan utan
utvecklad hjärna för mottagande av ljusfotoner
och vidarebehandling av dessa saknar betydelse.
Du kan ju inte "se" en enskilld foton eller
partikel som inte träffar din näthinna.
Således är ljuset eller fotoner eller
ljusvågor avgörande BARA om dessa träffar
ögonhinnan (läs kameran)

matti

 

[Janne H]

Ljuset!

matti hiltunen skrev:
Janne !

Jag har uppfattat det som att kameran är en
fotolåda som antingen innehåller film eller
digital sensor som bilden etsas fast i för
vidare behandling. Kameran och dess prestanda
har ju avgörande betydelse för den tagna
bildens slutliga resultat. Ditt påstående att
det är ljuset och inte kameran som tar bilden
är ju som att påstå att människan utan
utvecklad hjärna för mottagande av ljusfotoner
och vidarebehandling av dessa saknar betydelse.
Du kan ju inte "se" en enskilld foton eller
partikel som inte träffar din näthinna.
Således är ljuset eller fotoner eller
ljusvågor avgörande BARA om dessa träffar
ögonhinnan (läs kameran)

matti

Helt rätt, kameran fångar bara den bild du bygger med ljuset. Här kan du se några bilder med samma kamera men med olika ljus. Hade jag behållt ljuset i någon av bilderna och bara bytt kamera hade inte förändringen blivit för stor...
http://www.fotosidan.se/member/portfolio/view.htm?ID=33613

Kamera= optiskt upptagningsinstrument

mvh.

/janne