ljuga med bilder ..

[Niclasfoto]

Hej!
I morse fotograferade jag sångsvanar vid en liten vindstilla tjärn.
Morgonen var magiskt fin, krispigt och forstigt.. morgonsolen var varm och sångsvanarnas andning tecknades vackert i små stigande ångmoln..

Som en dämpare på hela upplevelsen var trafiken från vägarna få metrar ifrån. Tjärnen ligger nämligen inklämd mellan E4,an och en annan större landsväg.
-Jag skalade bort vägarna i nästan alla bilder..
-Jag valde utsnitt där vägarna inte syntes..
-Jag drog på mungiporna vid tanken på att "vilken tur att mina foton inte kan prata, berätta mer än det som visas"..
MEN samtidigt så var det med en tydligt bittersweet känsla i magen som bildantalet växte mot 150 i displayen.

Jag undrar i mitt stilla sinne, mitt i ett neutralt ansiktsuttryck, fixerade mungipor,
-Hur många av mina andra "lyckade" foton hade berättat en liknande historia? Hur många av mina favoritbilder har en slags hyschad lögn alldeles utanför en av sidorna?
Slutsatsen är nog tveklöst att flera nog hade gjort det. hmm.
**

Hur tänker ni ang detta faktum, att vi så ofta berättar ngt visuellt som rent fysiskt ligger så nära en helt annan, icke uttalad sanning?
Är det inte så att vi ofta typ "ljuger" med våra bilder? Hur hanterar du det i dina tankar?

Men gör det då nödvändigtvis bilderna sämre, att man skalar bort ngt som bryter mot det man berättar? Eller visar det bara på en ytterligare "smartness" hos mig som fotograf?

Jag vill inte glorofiera någonting utan endast dela mina öppna funderingar mer er.

Naturen är ju både ett större sammhang och mer intima detaljer, både tysst och ljudlig. Observera att jag inte menar att bra/kvalitativa naturbilder inte kan innehålla vägar och bilar.

Många frågor och tankar.
Vilka tankar gör ni er?

MVH Niclas,

 

[Niclasfoto]

http://www.fotosidan.se/gallery/viewpic.htm/1473904.htm?set=lp
en av bilderna från morgonen, som ligger i kritikforumet.

förtas betraktarens upplevelse och följdaktligen den eventuella kritiken med tanke på vad jag berättar om omgivningen här ovan ?
Kanske.

 

[Niclasfoto]

så här kunde det se ut... (dock lite komprimerat och fult
**

Så nu släpper jag tråden till er,, vad tänker ni ?

 

[Jeppe]

Jag säger....ingenting. Bilderna ljuger inte, bildinnehållet är inte förvanskat på något sätt. Däremot har du valt att presentera bilderna på ett mer estetiskt tilltalat sätt. Inte konstigare än att man komponerar om en bild, eller väljer en annan brännvidd för att ta bort andra element som inte passar in i ens bildstil.

Nästan alla bilder ljuger, mer eller mindre.

Däremot kan jag undra varför su inte tog exempelbilden i liggande format. Kompositionen känns inte helt lyckad

 

[Grevture]

Att ljuga utan att ha ljugit

Det du beskriver är ett klassiskt fenomen. Att utelämna detaljer är ett mycket, mycket vanligt grepp inom stillbildsfoto, i tv, i film i böcker och inte minst i alla former av journalistik.

Ofta kan man leverera ett ganska missvisande budskap utan att i någon juridisk eller strikt objektiv mening ljuga. Man berättar bara en del av sanningen och ger på det sättet en missvisande eller direkt felaktig bild.

Du känner ju säkert till den klassiska pungsparken i diskussioner. Att ställa sig upp i en debatt och säga om sin motståndare

"Ja, idag, när herr Andersson är nykter så är han ju riktigt förnuftig."

Sakligt sett har man gett sin motståndare beröm, att han är förnuftig. Och om han nu är nykter idag har man inte direkt ljugit. Men man har samtidigt gett många åhörare intryck av att herr Andersson inte brukar vara nykter. Vilket kan vara en direkt lögn, men en lögn man aldrig sagt högt. Man har bara utelämnat det viktiga faktum att herr Andersson faktiskt brukar vara nykter.

Det är lätt att indirekt ljuga på det sättet med bilder.

Men om man ljuger eller inte hänger på avsikterna bakom det man säger. Vad det är man försöker få sagt och med vilka syften.

Hade dina svanbilder varit del av ett reportage som berättade vilken trevlig fågelsjö du besökt och där du tycker fler borde köpa mark för en sommarstuga ... Så skulle de kännas rejält lögnaktiga. Men vill du bara visa hur vackert ljuset är vid en viss tid på dygnet eller hur vackra sångsvanar är ... Då är de ju inga lögner, då har ju vägen i bakgrunden ingen betydelse för det du försöker berätta.

Lögner uppstår när vi med avsikt berättar något som inte är sant eller när ett utelämnande av information lurar någon att missförstå det de ser eller läser. Att utelämna information som inte är relevant för ditt budskap är däremot ingen lögn eller oärlighet.

 

[Uffe_Nordholm]

På vilket sätt tycker du att dina bilder ljuger? De presenterar en liten del av verkligheten (jag utgår från att du inte Gimpat* dit svanarna i efterhand...) så som den såg ut när du tog bilden.

Att bilden inte är representativ för ett större område är en helt annan fråga.



* Adobe gillar tydligen inte verbet "att Photshopa" så jag verbifierar namnet Gimp istället.

 

[Maverick]

Man ska koncentrera sig på vad man vill berätta och inte på vad man inte berättar.

Dock så måste man hela tiden värdera om man utelämnar något som är viktigt för vad du vill berätta.

Vill du berätta om de vackra svanarna och det fina morgonljuset så är det ju det du ska koncentrera dig på. Att det är stadsmiljö förändrar ju inte det, att svanarna och ljuset är fint. Stadsmiljön tillför inget till den berättelsen.

Det går heller inte att berätta allt, samtidigt. Det tappar fokus och blir ointressant. Det innebär för den skull inte att man ljugit. Att den sen finns andra som av olika anledningar tycker att ljust den bit av information som de var intresserade av innebär att du har ljugit lär man få leva med.

/Maverick

 

[Osquar]

Jag säger....ingenting. Bilderna ljuger inte, bildinnehållet är inte förvanskat på något sätt. Däremot har du valt att presentera bilderna på ett mer estetiskt tilltalat sätt. Inte konstigare än att man komponerar om en bild, eller väljer en annan brännvidd för att ta bort andra element som inte passar in i ens bildstil.

Nästan alla bilder ljuger, mer eller mindre.

Däremot kan jag undra varför su inte tog exempelbilden i liggande format. Kompositionen känns inte helt lyckad

Var på väg att i princip skriva exakt det Jesper skrev, så jag hänvisar helt enkelt till hans reflektion som jag till fullo delar.

/Oscar

 

[Howzer]

Så länge du inte påstår att bilderna är tagna i en liten sjö långt från all civilisation ser jag inget problem alls med bilderna.