Landskapsglugg: Canon eller Tokina?

[SubEvent]

Är ute efter en vidvinkelglugg - främst till landskapsfoto. Sökt och kikat en del och skalat i listan av gluggar...är nu nere och väljer mellan 2 st:
Canon EF-S 10-22/3,5-4,5 USM
Tokina AT-X 11-16/2,8 Pro DX till Canon

...som jag ser det är ju Tokinan både billigare och dessutom 2,8. Men canon är ju alltid canon...
Vad jag är ute efter är skarpa och - förlåt uttrycket - "vidvinkliga" landskapsbilder som jag inte riktigt kan få till med min "standardglugg" Canon EF-S 17-85/4-5,6 IS USM.

Jag använder en 7D.

...jag bör nämna att jag även kikat på Tokina AF 12-24/4,0 PRO ATX DX II

Tacksam för lite input.

 

[Fredrik AVT]

Kolla recensuoner på www.photozone.de som jag tror har testat båda. Vad jag minns är möjligen Tokinan i de ex testade skarpare vid motsv bländare. Däremot har Tokina överlag två akilleshälar: kromatisk abberation och sämre motljusegenskaper. Se även www.slrgear.com.

 

[rogka566]

För landskapsfoto hade jag gått på Canon EF 10-22. Ljusstyrkan i Tokinan behöver du inte.

Har ägt Tokinan själv och som sagt den är skarp (hmm har iofs inget att jämföra med). CA märkte jag dock av direkt.

 

[Minita]

Jag har haft Canon 10 - 22 optiken till en crop kamera och varit hur nöjd som helst.

 

[sarnor]

Nu vet jag inte hur Tokinan är men Canons 10-22 är känd för sin låga distorsion (för en supervidvinkel). Ett mycket trevligt objektiv som jag faktiskt saknar sedan jag gått över till fullformat (35 mm), dess ersättare 16-35/2.8L II har större distorsion, sämre hörn och är avsevärt tyngre.

 

[Dragoen]

Det kan vara värt att notera att Tokina 11-16 mm till Canon verkar vara slut i alla fall i de större butikerna i Sverige. Jag kontaktade svenska ÅF och frågade när de skulle få in nya, och fick då detta som svar:

"Dessvärre är Tokina 11-16 till Canon slutsålt. Osäkerheten är stor nu tyvärr p g a läget i Japan när leveranserna kommer igång. Till Nikon finns den dock i lager!".