Lång skrivtid till kortet med en 400D

[Maua]

Är det meningen att det ska ta flera minuter för kameran att skriva en RAW fil till minneskortet? Detta händer när jag kör långa exponeringar i dåligt ljus. Senast körde jag bländare 22 iso100 och ca 60 sek exponering. Kameran tuggar på och lampan som visar att den sriver till kortet blinkar. Jag har ett långsamt billigt minneskort samt ett "snabbt" Det gör ingen skillnad. Varför tar det sån lång tid. Kan inte komma ihåg att det varit så här tidigare, men det var å andra sidan ganska länge sedan jag exponerade såpass länge.

 

[oXo]

Är det meningen att det ska ta flera minuter för kameran att skriva en RAW fil till minneskortet? Detta händer när jag kör långa exponeringar i dåligt ljus. Senast körde jag bländare 22 iso100 och ca 60 sek exponering. Kameran tuggar på och lampan som visar att den sriver till kortet blinkar. Jag har ett långsamt billigt minneskort samt ett "snabbt" Det gör ingen skillnad. Varför tar det sån lång tid. Kan inte komma ihåg att det varit så här tidigare, men det var å andra sidan ganska länge sedan jag exponerade såpass länge.

Titta under egen programering i menyn under punkt 2 har du brusreducering för lång exp tid, kolla så att den är avstängd, det skall kunna påverka tiden. Dock låter flera minuter länge.
Jag har för mig att jag har läst att brusreduceringen varar lika länge som exponeringen.

Mvh Mattias

 

[LeffeHP]

Jag har för mig att jag har läst att brusreduceringen varar lika länge som exponeringen.

Ja, det är min uppfattning också.
/L

 

[skogsbaronen]

Antagligen det som är felet.
60s skulle jag också uppleva som flera minuter om jag väntade på kameran =)

 

[David Borgstedt]

Tiden som går när man väntar känns alltid mycket längre än den är.

Tänkte låna tråden för ett liknande problem, köpte ett 4GB Apacer-kort till min 300D det är väldigt snabbt, men när man tagit ca 500 bilder/ 1,6 GB, så blir kortet segt som sirap. Det kan ofta ta upp till 30 sek för att lagra en bild. Formaterar man det så blir det normalt igen.

Vad beror detta på? Ganska irreterande!

 

[oXo]

Hur går det fick du rätt på det ?

Mvh Mattias

 

[InSipiD_]

Jag kan ha fel, men tror det ligger till som följande.
När du har brusreduceringen på för långa exp. tider, så kommer kameran att ta ytterligare en bild (med stängd slutare) med samma exp.tid som du tog den riktiga bilden med, sedan jämföra bruset i bilderna och reducera det.
Således tar en 1 minuts exponering 2 minuter..

 

[Maua]

Tack för hjälpen. Brusreduceringen var problemet!

 

[bengt-re]

Vill man komma runt det problemet så tar man EN bild vid samma förhållande som man har där man skall fota (samma temperatur, samma exponeringstid, samma ISO) fast med objektivlocket på. Spara sedan denna (som RAW) och lägg in den som dark frame i RAW konverteraren så slipper du ha "brusreducering för långa exponeringstider" påslagen och resultatet blir i det närmaste identiskt fast du spar mycket tid. Ett tips bara som är värt mycket om du tänker ta många bilder med långa exponeringstider (som typ nattbilder med stativ med tider på tiotals sekunder).

Det här tipset fungerar även på äldre hus som saknade dark frame automatiken (gamla 1D bland annat).

 

[skogsbaronen]

Vill man komma runt det problemet så tar man EN bild vid samma förhållande som man har där man skall fota (samma temperatur, samma exponeringstid, samma ISO) fast med objektivlocket på. Spara sedan denna (som RAW) och lägg in den som dark frame i RAW konverteraren så slipper du ha "brusreducering för långa exponeringstider" påslagen och resultatet blir i det närmaste identiskt fast du spar mycket tid. Ett tips bara som är värt mycket om du tänker ta många bilder med långa exponeringstider (som typ nattbilder med stativ med tider på tiotals sekunder).

Det här tipset fungerar även på äldre hus som saknade dark frame automatiken (gamla 1D bland annat).

Intressant. Vilka råkonverterare fungerar detta med?

 

[Maua]

Ja, verkligen ett bra tips. Hur är det med Lightroom?

Hur stor skillnad gör det med brusreduceringen av/på Finns det bildexempel.
Fotade vid havet en blåsig kväll i veckan. Använde ett 2 stopps gråfilter för att få lite längre exponeringsmöjligheter. Låg på mellan en och tre sekunder. Brusreducering av och jag tycker att i princip alla bilder är oskarpa. Det kan också vara så att mitt dåliga stativ inte höll måttet i vinden.

 

[Maua]

Hittade det här när jag googlade lite:

http://www.booleansplit.com/?tag=dark-frame-subtraction

Kort går det ut på att en snubbe upptäck att bilderna blir lika bra utan noise reduction om man fotar RAW.

Kanske varierar mycket mellan olika kameror?
För att knyta an till min tråd så fotar jag i princip uteslutande RAW.