lättare att gnälla på naket men inte kommentera påklätt?

[popboydeluxe]

Hej
Det här är ett fenomen som säkert många av er upplevt här på Fotosidan.
Det är skoj att se att när man lägger upp en upprörande bild på en halvnaken tjej så får man en mängd kommentarer, även en hel del gnällkommentarer om denna NAKNA tjej. Men när man däremot lägger upp en påklädd bild på en kille så hör jag ingenting...inte ens dessa s k gnällspikar som hatar avklädda bilder skriver något!

 

[ulltand]

Kanske dina tjejbilder är så mkt bättre än dina övriga foton?

Varför man i kritik gnäller över själva modellen eller över att det är halvnaket förstår inte jag heller.

Bättre att i så fall dra igång en diskussion om vad man inte anser ska finnas härpå FS.

 

[popboydeluxe]

FILM) (ulltand skrev:
Kanske dina tjejbilder är så mkt bättre än dina övriga foton?

Varför man i kritik gnäller över själva modellen eller över att det är halvnaket förstår inte jag heller.

Bättre att i så fall dra igång en diskussion om vad man inte anser ska finnas härpå FS.

själv anser jag mig vara lika bra på det ena och andra


http://www.fotosidan.se/gallery/viewpic.htm/543984.htm?set=lp http://www.fotosidan.se/gallery/viewpic.htm/464088.htm?set=lp
http://www.fotosidan.se/gallery/viewpic.htm/281498.htm?set=lp
http://www.fotosidan.se/gallery/viewpic.htm/300145.htm?set=lp

 

[clavicl]

En diskussion om vad som ska finnas/inte finnas på fotosidan skulle vara intressant. Själv skulle jag rösta å det bestämdaste att bannlysa katter, hundar, småkryp och änder.

 

[Jimpawa]

clavicl skrev:
Själv skulle jag rösta å det bestämdaste att bannlysa katter, hundar, småkryp och änder.

Så en bild som innehåller dessa saker kan inte vara snygg och värd att bedömma?

För övrigt tycker jag att Pavel är en skicklig fotograf, både på avklädda tjejer och annat!

 

[PITCH]

clavicl skrev:
Själv skulle jag rösta å det bestämdaste att bannlysa katter, hundar, småkryp och änder.

ha ha ha ha....
Håller med dig. Finns massor av dessa bilder.

Kunde inte låta bli att skratta (inget illa menat)

 

[clavicl]

Jimpawa skrev:
Så en bild som innehåller dessa saker kan inte vara snygg och värd att bedömma?

Jodå, men jag har aldrig sett någon.

 

[Jimpawa]

clavicl skrev:
Jodå, men jag har aldrig sett någon.

http://www.fotosidan.se/gallery/viewpic.htm/411947.htm

ingen?

 

[Jorek]

clavicl skrev:
Jodå, men jag har aldrig sett någon.

Det finns bra och dåliga bilder av alla upptänkliga motiv här.
Alla gör "sin grej" och alla kan bli bättre.
Kliv av dina höga hästar och inse att både människor och motiv är olika.

 

[clavicl]

Jimpawa skrev:
http://www.fotosidan.se/gallery/viewpic.htm/411947.htm

ingen?

Haah! Smack i ansiktet =).

 

[clavicl]

Jorek skrev:
Det finns bra och dåliga bilder av alla upptänkliga motiv här.
Alla gör "sin grej" och alla kan bli bättre.
Kliv av dina höga hästar och inse att både människor och motiv är olika.

Stiger ner från de höga hästarna och inser genast att man ska passa sig jäkligt noga för att tycka något om andbilder. Konstigt bara att det är ok att tycka illa om rumpbilder.

 

[Xi_]

För mig är det inte svårt att förstå att en del kan tycka illa om "rumpbilder". Vissa uppfattar dom ibland som kvinnoförnedrande. (Jag har fortfarnade inte sett några andförnedrande bilder). Och tycker någon det så måste väll det vara en mycket bra kommentar till fotografen. Det beskriver ju trots allt mycket väll vilket intryck betraktaren har fått av bilden.

 

[PITCH]

Rumpor är ett av de många fina vi har....
Givetvis så gillar jag ju såklart det som sitter på det motsatta könet bäst

 

[Jorek]

clavicl skrev:
... Konstigt bara att det är ok att tycka illa om rumpbilder.

Det sa jag aldrig...