Kulled med eller utan snabbfäste?

[tomas.agren]

Jag ska köpa stativ men velar mellan en kulled med eller utan snabbfäste. Bekvämligheten med snabbplattan tycker jag förtas lite av att den ska sitta på kameran även när jag inte använder stativet. Jag tittade bl.a. på en Manfrotto kulled med en jätteplatta som verkligen kommer att märkas när den sitter på kamerahuset. Just denna kändes lite märklig, särskilt med tanke på att den var nästan lika stor som min lilla kompaktkamera. Det är dock oftast för systemkameran jag ska ha stativet.

Eller ska jag rentav ha ett panoramahuvud?

 

[Mankan G]

Det finns olika storlekar på dessa snabbfästen. Men som alltid är det en kompromiss. Jag har den mindre varianten av Manfrottos snabbfäste och den fungerar kalas men den är något svajigare än den stora. För svajig? Inte för mig. Den stora är doch precis som du skriver alldeles för klumping för min smak.

Den lilla är ungefär 3 x 4 cm och rektangulär. Märks knappt när den sitter fastskruvad under batterigreppet på min D300. Dock är den aningens för stor för att sitta permanent fastskruvad på själva kameran när greppet är avmonterat.

Jag skulle aldrig köpa ett stativ uten snabbfäste. Alldeles för långsamt för mitt sätt att plåta.

 

[Walle]

Jag röstar också för snabbfäste. Jag kör också med manfrottos lilla snabbfäste, och visserligen tycker jag att det är lite obekvämt att plåta med kameran i porträttläge när det sitter skruvat på batterigreppet, eftersom det då hamnar mitt i handen, men funkar gör det. Dessutom tycker jag det är betydligt smidigare att skruva av och på snabbfästet ibland, än att skruva på och av hela kameran på stativet varje gång. Som en extra "bonus" är D-ringen som man skruvar åt med perfekt för att knyta ett snöre i, om det är trångt med plats och man måste improvisera ett snörstativ (man sätter foten i andra änden av snöret och spänner uppåt med kameran så blir det lite stabilare än på frihand).

Panoramahuvud eller inte beror helt på vad man plåtar. Rent generellt så är ju kulled det som är absolut mest "allround". Men plåtar man t.ex. arkitektur, där man säkerligen ofta vill finjustera kameran i olika riktningar, så väljer man nog hellre ett trevägshuvud, eller rent av ett växelhuvud. Panoramahuvuden är specialiserade på just att ta panoramabilder (flera bilder som man syr ihop i datorn i efterhand) utan parallaxfel/perspektivförskjutningar.

 

[tomas.agren]

Hittills en överväldigande majoritet för snabbplatta

Och visst är det ett trevägshuvud jag menade. Jag har dock ingen erfarenhet alls av sådana.

 

[Mankan G]

Hittills en överväldigande majoritet för snabbplatta

Och visst är det ett trevägshuvud jag menade. Jag har dock ingen erfarenhet alls av sådana.

Även trevägshuvudena finns med och utan snabbplatta. Jag har faktiskt ett liggandes i en garderob då jag alla gånger föredrar kulleden.

Skillnaden ligger i arbetssättet. En kulled är avgjort snabbare men mindre exakt att använda. Trevägshuvudet är precis tvärt om. Långsammare men tillåter mer exakt inställning. Så om du är en "stativfotograf" så är kanske trevägshuvudet att föredra. Annars en kulled med snabbplatta

 

[Trannel94]

Stativ

Hej
Titta in på aifos hemsida, finns bland reklamen på denna sida. Har en intressant serie stativ, kulleder och fästen av fabrikat novoflex.

 

[tomas.agren]

Onekligen en del originella stativ. Ska klämma och känna på en del i morgon, så får jag se om jag kan bestämma mig.

 

[tomas.agren]

Det blev ett Manfrotto 055XBPRO med en kulled Manfrotto 496RC2 med litet snabbfäste. Känns toppen. Tack för synpunkter!

Trevlig helg till alla!