Walle
Aktiv medlem
Jag funderar att skicka iväg min 10D till http://www.lifepixel.com/index.html för konvertering för IR-fotografering.
De har två olika typer av konvertering, en där de byter ut det inbygda IR cut-filtret till ett glas som släpper igenom alla våglängder. Med denna konvertering måste man altså ha IR-filter på objektivet för IR-fotografering. Normal fotografering kan göras om man monterar ett UV+IR cut-filter på objektivet.
Den andra varianten är att de byter ut IR cut-filtret mot ett IR pass-filter, som blockerar allt UV och synligt ljus. Då kalibrerar de även om kameran (standard för 50/1.8, men man kan skicka med ett annat objektiv som man vill ha kameran kalibrerad för) så man kan använda den precis som vanligt, men att bilderna blir IR-bilder istället.
Första frågan: Är det någon som har fått sin kamera konverterad för IR-fotografering? Om ja, vart, och vad kostade det?
Fråga två: vilken av de två ovanstående konverteringarna hade ni valt? Det lutar åt den sistnämnda, just för att man då kan fotografera som vanligt men med IR-bilder som resultat. Gör man den övre konverteringen så ser man ju inget i sökaren när man fotograferar IR, tack vare att man måste ha ett IR-filter på objektivet när man fotograferar.
Fråga tre: vilken brännvidd hade ni valt att få kameran kalibrerad för? 50mm är ju billigt, men vill man inte ha kortare brännvidd? Speciellt med 1.6 gångers fov crop? Jag funderar på 28mm eller 35mm. Fördelen med 35mm är att jag redan äger ett sånt, och att jag aldrig använder det. Men samtidigt så känns 35mm (som på 10D motsvarar 50mm i utsnitt) som en "tråkig" brännvidd. Jag känner att jag oftast vill ha med vidvinkligt vid landskapsforografering, och det är väl till 90% just landskapsfotografering man gör med IR.
De har två olika typer av konvertering, en där de byter ut det inbygda IR cut-filtret till ett glas som släpper igenom alla våglängder. Med denna konvertering måste man altså ha IR-filter på objektivet för IR-fotografering. Normal fotografering kan göras om man monterar ett UV+IR cut-filter på objektivet.
Den andra varianten är att de byter ut IR cut-filtret mot ett IR pass-filter, som blockerar allt UV och synligt ljus. Då kalibrerar de även om kameran (standard för 50/1.8, men man kan skicka med ett annat objektiv som man vill ha kameran kalibrerad för) så man kan använda den precis som vanligt, men att bilderna blir IR-bilder istället.
Första frågan: Är det någon som har fått sin kamera konverterad för IR-fotografering? Om ja, vart, och vad kostade det?
Fråga två: vilken av de två ovanstående konverteringarna hade ni valt? Det lutar åt den sistnämnda, just för att man då kan fotografera som vanligt men med IR-bilder som resultat. Gör man den övre konverteringen så ser man ju inget i sökaren när man fotograferar IR, tack vare att man måste ha ett IR-filter på objektivet när man fotograferar.
Fråga tre: vilken brännvidd hade ni valt att få kameran kalibrerad för? 50mm är ju billigt, men vill man inte ha kortare brännvidd? Speciellt med 1.6 gångers fov crop? Jag funderar på 28mm eller 35mm. Fördelen med 35mm är att jag redan äger ett sånt, och att jag aldrig använder det. Men samtidigt så känns 35mm (som på 10D motsvarar 50mm i utsnitt) som en "tråkig" brännvidd. Jag känner att jag oftast vill ha med vidvinkligt vid landskapsforografering, och det är väl till 90% just landskapsfotografering man gör med IR.
