Komponera vidvinkel

[mr_neo]

Hur får man till en snygg komposition när man använder vidvinkel och inte vill att det ska uppfattas som för snett.

Det går ju alltid att räta upp sådan i PS eller liknade prog. Men om man vill att det ska se så behagligt ut som möjligt på orginalet vad tänka på då.

har tagit några bilder på en byggnad och tycker att de ser snea och vinda ut hur allihopa.

/Micke

_________________________
http://eliassons.blogg.se/

 

[mr_neo]

Komposition av vidvinkel

.


_________________________
http://eliassons.blogg.se/

 

[Gutta]

Nu är jag ingen expert, Men det är väl i huvudsak två saker. Optik med så låg distortion som möjligt och så får man väl försöka att ta fotot ifrån en position som är mitt emellan på höjden i förhållande till byggnaden. Sen finns det ju tilt/shift optik som väl är en lösning på problemet? De kostar dock en slant.

EDIT: Eftersom du frågar om just vidvinkel antar jag att du redan vet att problemet blir mindre ju längre brännvidd man använder.

 

[mr_neo]

Jo jag är medveten om att problemet försvinner när man går upp i brännvidd.

Vad jag är ute efter är när man, liksom jag gjorde på de vissade bilderna, hamnar i en situation när man vill ha med så mycket men är begränsad av omkringliggande byggnader och måste slå på med en vidvinkel. Hur ska man placera kavlar och liknade för att få bästa tänkbara komposition+

PÅ de aktuella bilderna har jag på den ena lagt "tornet" i vänsterkant och rakt, då blir vägen helt snedd. I det andra fallet är "tornet" mera åt mitten och rakt, då ser det dumt ut mot kanten.

Finns några regler att tänka på eller är det bara att skjuta från höften

/Micke


_________________________
http://eliassons.blogg.se/

 

[Tobiasl]

Det finns ingen lösning på det problemet, att det ser snett ut beror ju på att det ÄR snett; det beror helt enkelt på att du fotar från "fel" vinkel.
Att du inte märker av det lika väl när du tittar direkt på byggnaden beror på att hjärnan till viss del kompenserar för det då den ju "vet" att byggnaden inte lutar

Den enda "riktiga" lösningen är som sagt någon form av tilt/shift optik.
Just möjligheten att justera perspektivet är ju en anledning till varför storformat fortfarande ofta används vid just arkitekturfoto (s.k. "tekniska kameror").

 

[Graylingman]

mr_neo skrev:

Det går ju alltid att räta upp sådan i PS eller liknade prog.

Jag vet att det går att räta upp i PS. Nån som har en länk till nån beskrivning över hur man går till väga? PS 7.0 om det har nån betydelse.

//Anders

 

[mr_neo]

Re: Re: Komponera vidvinkel

WFS) (Graylingman skrev:
Jag vet att det går att räta upp i PS. Nån som har en länk till nån beskrivning över hur man går till väga? PS 7.0 om det har nån betydelse.

//Anders

Kolla under menyn redigera/omforma/

/Micke


_________________________
http://eliassons.blogg.se/

 

[sarnor]

Re: Re: Komponera vidvinkel

WFS) (Graylingman skrev:
Jag vet att det går att räta upp i PS. Nån som har en länk till nån beskrivning över hur man går till väga? PS 7.0 om det har nån betydelse.

Jag har en kortare artikel liggande på min hemsida: http://daniel.nordling.nu/bildredigeringsskolan/lektion6.html

/Daniel

 

[Graylingman]

Tack, Micke och Daniel!

 

[pellepiano]

Att fota i nivå, dvs med vattenpass tror jag är det bästa för att få det då jämt som möjligt.

 

[paco]

Ha kameran helt parallell med husväggen, så undviker du störtande linjer. Här kan shift hjälpa om du har problem med att få med övre delen av byggnaden. Så fort du lutar kameran upp för att få med taket, så smalnar allting av uppåt. En kamera med tilt och shift, oberoende av varandra, har ännu mer möjligheter till korrigering.