Knviskarpt objektiv för D7000?

[kristinapejok]

Hej! Jag äger en Nikon D7000 och har för tillfället tre olika objektiv.

Kit lensen Nikkors 18-105mm
Nikkors 55-200mm
Samt en Tamron med vidvinkel som jag försatt nånstans.

Jag frågade en kille som jobbade på kamera avdelningen vad han rekommendera för objektiv till just min kamera men fick aldrig något tillfredsställande svar och kan inte lista ut vilket jag ska skaffa.
Jag fotar mest djur men också ibland bröllop och porträtt men jag söker ett objektiv för endast "djur" fotografi eller landskap. Oftast eller alltid vinter och fjäll. Pris klass från 10 000 men helst så billigt men bra som möjligt. Ett när man står på avstånd och vill ha lite zoom och en när man tar lite närbilder. Eller nått där i mellan. 18-105mm kändes bra på avståndet men är inte så skarp.
Vilket objektiv tror ni skulle passa mig och min D7000 bäst? Enda kravet är att jag vill ha det knivskarpt. Så man kan se detaljerna eller räkna hårstråna på pälsen.

Alla mina bilder finns på denna länk för exempel på vad för motiv jag fotar och avstånd.
http://kmpejok.com/

 

[Erik Schalin]

Jag tycker du skall prova ett 70-200/2,8 eller Nikons dito med /4.
Nikon Tamron Sigma har dem med bildstabilisering.

 

[lonian]

Av bilderna att döma så tycker jag dem ser skarpa ut, men jag sitter iofs vid en rätt kass skärm för tillfället.
Som ovanstående säger, Nikons 70-200 f2.8 eller 70-200 F4 är riktigt skarpa objektiv och har nanocrystal coating för att förhindra flares.
Men om du kan skippa zoom så skulle jag föreslå fasta objektiv så som Nikon 85 f1.8 eller Nikon 105 f2.8 . Samyang har ju ett 135 f2 som ska vara riktigt sylvass men är däremot manuell fokus.

 

[pdahlen]

Tycker dina bilder ser bra ut, men man vill väl alltid få bättre, det är det som driver en att ta nya bilder nästa dag......

Innan man köper nytt så kan man testa två saker,
- hur redigerar man bilderna, särskilt om man fotografersr i raw så måste man lägga på skärpa kontrast, klarhet mm. Tar man i jpg så kan man även där lägga på extra skärpa. Det är stor skillnad före och efter en optimal redigering mer än skillnad man ser mellan ett 1000:- och 10000:- objektiv.

- vilken bländare man väljer, om det är enbart den optimala skärpan man är ute efter så ska man inte ligga i ytterlägena utan välja runt f/5,6-8.

Om man ändå vill ha något nytt, behöver ju inte enbart vara för ökad skärpa utan längre brännvidd, ljusstarkare mm så finns ju följande att välja mellan

Ett Nikon 50/1,8 G är ett billigt och riktigt skarpt objektiv som ger skaplig skärpa redan på f/1,8 om man vill fotografera med lite fin bokeh i bakgrunden

Ett makro vilket klassas som de skarpaste objektiven, jag tycker att Tamrons 90/2,8 VC ger fin skärpa och det är också prisvärt

Behöver man inte något längre tele, vilket snabbt går upp i pris och vikt om man ökar brännvidden så håller jag också på Nikons 70-200/4. Tamrons 70-200/2,8 VC ska också vara bra/prisvärd men inget jag prövat

Bra normalzoomar blir lite svårare att peka ut, jag har Nikons 17-55/2,8 just nu och det är nog det bästa man kan få och den går att få till vettigt pris begagnat, känn dock på tyngden innan köp, tycker den är något för tung. Lika tung är Sigmas 18-35/1,8 men det är också ett riktigt trevligt objektiv med bra ljusstyra, men man kanske tycker ändå att ett normal ska vara något lätt. Många tycker att Nikons 16-85 ger ett lyft jämfört med 18-105.

Man kan också välja en vidvinkelzoom tex Tokinas nya 11-20/2,8 eller Tokinas 12-24/4 eller Nikons motsvarigheter, då har man bra i vidvinkelområdet och kan gå direkt till en fast 50 eller vidare upp till 70-200. Samyang har ockdå många bra fasta vidvinklar tex 10/2,8 för DX eller 14/2,8 för FF, de är då manuella men i vidvinkelområdet så har man oftast så mycket skärpedjup att man kan ställa in ett avstånd.

Ett bra råd som ges är att se över var du oftast ligger i det område du har 18-200, och köpa nytt för det område som du oftast använder.

Cyberphoto har rea denna helgen, 20% på Samyang och 15% på Sigma o Tamron om du redan idag kan besluta något. Annars så är begagnade köp oftast det mest prisvärda

 

[Tokoza]

Nikon 16-85 vr tycker jag var riktigt skarp då jag använde den tillsammans med Nikon d7000. Ovanför ca 20mm tycker jag den presterade bäst i detta avseendet.

 

[beetle]

Jag har ett äldre AF ED 180/2.8D som är väldigt skarp! Fast brännvidd, tyvärr ingen zoom som du kanske efterfrågade

 

[Kent Helgesson]

Kan det möjligen vara så att du är Same?
Hur som...coola bilder på renarna.

Med vänlig hälsning Kent

 

[kristinapejok]

Tycker dina bilder ser bra ut, men man vill väl alltid få bättre, det är det som driver en att ta nya bilder nästa dag......

Innan man köper nytt så kan man testa två saker,
- hur redigerar man bilderna, särskilt om man fotografersr i raw så måste man lägga på skärpa kontrast, klarhet mm. Tar man i jpg så kan man även där lägga på extra skärpa. Det är stor skillnad före och efter en optimal redigering mer än skillnad man ser mellan ett 1000:- och 10000:- objektiv.

- vilken bländare man väljer, om det är enbart den optimala skärpan man är ute efter så ska man inte ligga i ytterlägena utan välja runt f/5,6-8.

Om man ändå vill ha något nytt, behöver ju inte enbart vara för ökad skärpa utan längre brännvidd, ljusstarkare mm så finns ju följande att välja mellan

Ett Nikon 50/1,8 G är ett billigt och riktigt skarpt objektiv som ger skaplig skärpa redan på f/1,8 om man vill fotografera med lite fin bokeh i bakgrunden

Ett makro vilket klassas som de skarpaste objektiven, jag tycker att Tamrons 90/2,8 VC ger fin skärpa och det är också prisvärt

Behöver man inte något längre tele, vilket snabbt går upp i pris och vikt om man ökar brännvidden så håller jag också på Nikons 70-200/4. Tamrons 70-200/2,8 VC ska också vara bra/prisvärd men inget jag prövat

Bra normalzoomar blir lite svårare att peka ut, jag har Nikons 17-55/2,8 just nu och det är nog det bästa man kan få och den går att få till vettigt pris begagnat, känn dock på tyngden innan köp, tycker den är något för tung. Lika tung är Sigmas 18-35/1,8 men det är också ett riktigt trevligt objektiv med bra ljusstyra, men man kanske tycker ändå att ett normal ska vara något lätt. Många tycker att Nikons 16-85 ger ett lyft jämfört med 18-105.

Man kan också välja en vidvinkelzoom tex Tokinas nya 11-20/2,8 eller Tokinas 12-24/4 eller Nikons motsvarigheter, då har man bra i vidvinkelområdet och kan gå direkt till en fast 50 eller vidare upp till 70-200. Samyang har ockdå många bra fasta vidvinklar tex 10/2,8 för DX eller 14/2,8 för FF, de är då manuella men i vidvinkelområdet så har man oftast så mycket skärpedjup att man kan ställa in ett avstånd.

Ett bra råd som ges är att se över var du oftast ligger i det område du har 18-200, och köpa nytt för det område som du oftast använder.

Cyberphoto har rea denna helgen, 20% på Samyang och 15% på Sigma o Tamron om du redan idag kan besluta något. Annars så är begagnade köp oftast det mest prisvärda

Intressant läsning! Jag kommer definitivt kolla igenom alla förslag och se vad som faller på smaken! 70-200 låter som något jag med säkerhet kommer att skaffa men något senare.
Mycket bra råd som du gett!

 

[kristinapejok]

Av bilderna att döma så tycker jag dem ser skarpa ut, men jag sitter iofs vid en rätt kass skärm för tillfället.
Som ovanstående säger, Nikons 70-200 f2.8 eller 70-200 F4 är riktigt skarpa objektiv och har nanocrystal coating för att förhindra flares.
Men om du kan skippa zoom så skulle jag föreslå fasta objektiv så som Nikon 85 f1.8 eller Nikon 105 f2.8 . Samyang har ju ett 135 f2 som ska vara riktigt sylvass men är däremot manuell fokus.

Eftersom många håller med om 70-200 så kommer jag nog införskaffa en men något senare!
Har kollat in Nikon 105 f2.8 och försökt hitta den beggad! Om jag finner en så blir det iallafall den första jag ska testa

 

[kristinapejok]

Kan det möjligen vara så att du är Same?
Hur som...coola bilder på renarna.

Med vänlig hälsning Kent

Jo! Tack så mycket!

 

[kristinapejok]

Tack för alla förslag!

Jag ska kolla igenom alla förslag och se vad som klingar bäst!
70-200/2,8 eller F4 är iallafall fast nålad men köper i något senare skede.


70-200/2,8
70-200 F4
Nikon 85 f1.8
Nikon 105 f2.8
Nikon 50/1,8 G
Tamrons 90/2,8 VC
Nikons 17-55/2,8
Nikons 16-85 vr
Tokinas nya 11-20/2,8
AF ED 180/2.8D

 

[Kent Helgesson]

Kolla också på ett Nikon 80-200 2,8 Vridzoom.
Hyfsat billigt beg. Knivskarpa bilder om du inte råkar ut för "bakfokus".
Be att få testa gluggarna i butiken med din kamera och gå sedan hem och analysera.

Lycka till!

 

[Tony johansson]

Hej! Jag äger en Nikon D7000 och har för tillfället tre olika objektiv.

Kit lensen Nikkors 18-105mm
Nikkors 55-200mm
Samt en Tamron med vidvinkel som jag försatt nånstans.

Jag frågade en kille som jobbade på kamera avdelningen vad han rekommendera för objektiv till just min kamera men fick aldrig något tillfredsställande svar och kan inte lista ut vilket jag ska skaffa.
Jag fotar mest djur men också ibland bröllop och porträtt men jag söker ett objektiv för endast "djur" fotografi eller landskap. Oftast eller alltid vinter och fjäll. Pris klass från 10 000 men helst så billigt men bra som möjligt. Ett när man står på avstånd och vill ha lite zoom och en när man tar lite närbilder. Eller nått där i mellan. 18-105mm kändes bra på avståndet men är inte så skarp.
Vilket objektiv tror ni skulle passa mig och min D7000 bäst? Enda kravet är att jag vill ha det knivskarpt. Så man kan se detaljerna eller räkna hårstråna på pälsen.

Alla mina bilder finns på denna länk för exempel på vad för motiv jag fotar och avstånd.
http://kmpejok.com/

Generellt sett skall du undvika zoomobjektiv om du är ute efter de egenskaperna du efterlyser. Zooma kan man göra med fötterna .

Sedan måste jag kort inflika att det är riktigt trevligt med en samisk tjej här på forat, första gången jag har kommit i kontakt med någon här med den kulturella bakgrunden. Vårda ditt arv och var stolt, ni har en fantastisk kultur som är väl värd att bevara till eftervärlden.

Mvh;

Tony.

 

[dasa1203]

Hej!

Jag bytte nyss mitt kit-objektiv 18 - 105 mm mot AF-S DX Nikkor 16 - 85 mm. Objektivet köptes begagnat av en fotohandlare här i Göteborg. En viss förbättring i skärpan kan jag notera, men skarpa bilder beror på många andra faktorer än bara objektivet.

Bilderna på renarna är väldigt fina tycker jag. Det är svårt att sluta titta på dem.