Som Plus-medlem får du: Tillgång till våra Plus-artiklar | Egen blogg och Portfolio | Fri uppladdning av dina bilder | Rabatt på kameraförsäkring och fotoresor | 20% rabatt på Leofoto-stativ och tillbehör | Köp till Sveriges mest lästa fototidning Fotosidan Magasin till extra bra pris.

Plusmedlemskap kostar 349 kr per år

Annons

Kameratest skulle få mina pengar

Produkter
(logga in för att koppla)

Chano

Aktiv medlem
Jag arbetar en del inom biltestindustrin.
Vore det inte bra med en kameratestindustri.
Vinter och sommartest för kameror.
Program för olika tester.
Och då menar jag tester enligt schema med olika scenarion.
Eller att skicka med kameror med olika exstrema fotografer som får ett testschema med.
Jag skulle i alla fall vilja köpa en kamera som håller mer än en vinter ute.
Jag tror alvarligt inte att det finns en sådan i dag.
Ja ja, om man går ut ur lägenheten varje dag så torde den hålla två vintrar.
Men nu menar jag att kameran åker nåt hundra mil skoter och bor i skogen.
Testade man kameror i hårda klimat skulle vi få kameror som skulle hålla ypperligt för gemene man.
Lite luttrad över att se både mina och andras dyra digitalkameror ska vara obrukbara efter en vinter.
Både Canon och Nikon.
Alla skulle tjänna på det i långa loppet.
Och den som bevisligen satsade på en test skulle i varje fall få mina ovationer..och pengar.
Som det nu är verkar det vara vi som ska testa kameror gratis åt företagen genom att skicka in våra trasiga pinaler.
Lite funderingar bara.
Mvh/-Anders
 
Senast ändrad:
Kan ju säga att, skulle man släppa en ny bilmodell utan test så skulle man vara tvungen att ha sprinklers i garagen om man inte tog lös batteriet efter varje körning och en tekniker med sig på semestern.
Och det är väl så kamerorna funkar i dag.
Mvh/-Anders
 
Chano skrev:
Kan ju säga att, skulle man släppa en ny bilmodell utan test så skulle man vara tvungen att ha sprinklers i garagen om man inte tog lös batteriet efter varje körning och en tekniker med sig på semestern.
Och det är väl så kamerorna funkar i dag.
Mvh/-Anders

intressant detta
men värsting modellerna är ju i väldigt extrema miljöer ibland.
fast skulle vara kul med tester på 10 till 20 kkr klasserna.
 
anders_j skrev:
intressant detta
men värsting modellerna är ju i väldigt extrema miljöer ibland.
fast skulle vara kul med tester på 10 till 20 kkr klasserna.

Jo men det säger inget.
Var man tvungen att skaffa en ny kamera efter eller?
Jag hittar inget som visar vad kameror går för egentligen.
De som får kameror och gör reklam för dom går ju inte att lita på.
-Anders
 
Som det nu är det bättre åtminstone för mig som vistas ute med kameran året runt och mest på vintern billigare att köpa flera billiga kamerahus än ett dyrt som jag inte vet hur länge det håller.
Jag menar att jag kan köpa fyra D70 t ex i stället för en D2X.
En D2x i dag tror jag aldrig skulle hålla åt mig i fyra år på skoter.
Har jag lite tur så håller en D70 eller D100 mer än ett år och då tjänar jag ju på det i längden.
Jag är mer van Nikon och därför tar jag det som exempel.
Men desamma verkar gälla Canon.
Det enda som verkar gälla är hur mycket pixlar man kan få fram.
Och det är kanske också vad den store konsumenten söker.
Men vore det inte bra med en mer hållbar kamera.
Som våra gamla analoga som bara skjuter och skjuter.
Jag vill påstå att utvecklingen för digitalkameror är i sin yttersta linda men skulle kunna snabbas på med ordentliga tester.
Man blir bara så arg på de som gör kameror att man inte ens försöker.
-Anders (som kommer att köpa billiga kameror tills någon kommer med bevis)
 
Chano skrev:
Som det nu är det bättre åtminstone för mig som vistas ute med kameran året runt och mest på vintern billigare att köpa flera billiga kamerahus än ett dyrt som jag inte vet hur länge det håller.
Jag menar att jag kan köpa fyra D70 t ex i stället för en D2X.
En D2x i dag tror jag aldrig skulle hålla åt mig i fyra år på skoter.
Har jag lite tur så håller en D70 eller D100 mer än ett år och då tjänar jag ju på det i längden.
Jag är mer van Nikon och därför tar jag det som exempel.
Men desamma verkar gälla Canon.
Det enda som verkar gälla är hur mycket pixlar man kan få fram.
Och det är kanske också vad den store konsumenten söker.
Men vore det inte bra med en mer hållbar kamera.
Som våra gamla analoga som bara skjuter och skjuter.
Jag vill påstå att utvecklingen för digitalkameror är i sin yttersta linda men skulle kunna snabbas på med ordentliga tester.
Man blir bara så arg på de som gör kameror att man inte ens försöker.
-Anders (som kommer att köpa billiga kameror tills någon kommer med bevis)

jo det är helt sant. de stora som gör reklam. gör just reklam och inget annat.

min gamla pentax mg, har varit en verklig släng kamera. varit med över allt. och den funkar med bravur, fortfarnade slår den sneak versionerna av system.
 
ANNONS
Upp till 6000:- Cashback på Sony-prylar