Jag skulle säga att kamerautveckligen kan delas in i två lite olika perioder. Exakt när man växlade period varierar lite mellan kameramärken, men som en grov förenkling kan vi nog se en period åren 2000 - 2010 och sedan en lite annan period sedan dess ...
Åren 2000 - 2010 utvecklades kamerorna fort och lite ryckigt, sensorerna utvecklades kraftigt, processorerna och vad de gjorde utvecklades mycket snabbt, bildskärmarna utvecklades kraftigt, buffertarna växte kraftigt, autofokusprestanda utvecklades rejält (vilket delvis och som så mycket annan i kameror hör ihop med processorutvecklingen). Konkret hade vi en period där praktiskt användbar upplösning ökade tydligt, där dynamiskt omfång växte kraftigt och där (delvis som en ren konsekvens av det) prestanda på högre iso utvecklades kraftigt, serietagningen förbättrades tydligt samtidigt som buffertarna växte. Autofokus blev snabbare, fick fler fokuspunkter och blev stadigt bättre på att följa rörliga motiv.
Man kan beskriva perioden som att det var ganska lätt att se skillnad på och fördelarna med en ny kamera jämfört med, tja, säg en två år äldre modell.
Sedan runt 2010 (igen, mycket ungefärligt, säg någonstans 2008-2012) genomgick vi ett skifte som vi nu senaste tre-fyra åren ganska tydligt kan se effekterna av: Utvecklingen har inte avstannat, men ryckigheten har försvunnit och många av de centrala egenskaperna utvecklas nu bara sakta - i alla fall sett till deras praktiska effekter. De senaste åren har vi inte sett så tydliga ökningar i praktisk nyttiggjord upplösning (antalet megapixel fortsätter växa, men den praktiska effekten av det avtar), dynamiska omgången växer, men sakta, egenskaperna på höga iso utvecklas, men bara långsamt. Samma med serietagning, autofokusprestanda och mycket annat. Processorerna fortsätter utvecklas, men effekterna av det är mer subtila.
Man kan beskriva den här perioden med att det inte längre är så lätt att se skillnad på och fördelarna hos en ny kamera jämfört med en som är, tja säg två år äldre. En ny kamera är generellt bättre, men de generella praktiska fotografiska fördelarna med det är ofta ganska små.
En effekt av det här är att idag är det en mycket bättre idé att köpa en begagnad kamera än det var före 2010. Och idag är det en mycket bättre idé att fortsätta använda en 3-4-5-6 år gammal kamera än det var före 2010. (Och för att upprepa det jag hoppas är uppenbart - 2010 är bara en ungefärlig tidpunkt.)
Vad som har hänt är att kameramarknaden har mognat och kommit igenom vilda västern-fasen som rådde de tio första åren.
).
. 
