Köpråd av Nikon 80-200/2.8 istället för 70-200/2.8

[MickeÖ]

Jag har gått ett tag nu och sneglat och suktat efter ett 70-200 / 2.8 av något slag men inte kunnat bestämma mig alls för vilket jag ska ha. De modeller som jag först tittad på är

Sigma 70-200 II http://www.cyberphoto.se/info.php?article=70-200macro2ni
Sigma 70-200 II med OS http://www.cyberphoto.se/info.php?article=si70200osN
Tamron 70-200 http://www.cyberphoto.se/info.php?article=T70200N

På senare har jag även börjat att titta på Nikons 80-200/2.8 eftersom de har fått vädigt bra kritik och hyfsat lätt att hitta beggade till ett bra pris. Det jag funderar över är vilken modell man ska leta efter. Verkar som det är två varianter som är bra:

Nikon 80-200/2.8 Af-D http://www.kenrockwell.com/nikon/80200.htm
Nikon 80-200/2.8 Af-S http://www.kenrockwell.com/nikon/80200.htm

Det verkar som 80-200/2.8 Af-D är det som jag ska kika efter men å andra sidan har den några år på nacken så jag kanske tjänar mer på att köpa en 70-200? Nikons egna är för dyr för min budget, Sigmas nya är snäppet för dyr men kan gå att få in i budgeten om det kniper. Ja ni hör, det är svårt.

Jag är glad om ni kommer med idéer och förslag. Det lutar åt en 80-200 men vilken.

tackar på förhand
/Micke

 

[keckax]

Du kan ju köpa en ny 80-200. Finns i Europa (bla Holland) och USA.

/K

 

[WVicke]

Köp helt klart Nikon 80-200 2,8 AF-D som du funderat på, så får du en stridsvagn som fokuserar bättre, och är framförallt skarpare än sigma. Nikon är Nikon

 

[Magnus Göransson]

Har själv 80-200 AF-D (vridzoom) som är ett kanonobjektiv. Snabb och exakt AF,
bra skärpa på f/2.8 och helt grym skärpa på f/4 :

( http://www.the-digital-picture.com/...meraComp=614&SampleComp=0&FLIComp=1&APIComp=2 ).

 

[MickeÖ]

Tackar för snabba svar. Någon dom vet någon bra pålitlig affär i europa som säljer detta?

 

[Grevture]

Jag har gått ett tag nu och sneglat och suktat efter ett 70-200 / 2.8 av något slag men inte kunnat bestämma mig alls för vilket jag ska ha. De modeller som jag först tittad på är

Sigma 70-200 II http://www.cyberphoto.se/info.php?article=70-200macro2ni
Sigma 70-200 II med OS http://www.cyberphoto.se/info.php?article=si70200osN

Bägge Sigma-objektiven är bra, även om de optiskt ligger en aning efter Nikons 80-200 och i synnerhet 70-200. Men fokuserar snabbt och över huvud taget mycket prisvärda. Bra köp, i synnerhet begagnade där man kan få dem riktigt billigt.

Tamron 70-200 http://www.cyberphoto.se/info.php?article=T70200N

Ett optiskt härligt objektiv, mycket skarpt, fullt i klass med Nikons egna. Men fokuserar tyvärr rätt långsamt så det är inte så lyckat för actionfoto. Är inte AF-hastighet viktigt så är det ett mycket bra köp.

På senare har jag även börjat att titta på Nikons 80-200/2.8 eftersom de har fått vädigt bra kritik och hyfsat lätt att hitta beggade till ett bra pris. Det jag funderar över är vilken modell man ska leta efter. Verkar som det är två varianter som är bra:

Nikon 80-200/2.8 Af-D http://www.kenrockwell.com/nikon/80200.htm

Det finns en rad varianter av AF 80-200, men för att göra det enklare kan man dela upp det i två huvudvarianter: De riktigt gamla med skjutzoom och de nyare med vridzoom, (varav den senaste varianten alltså säljs nya än idag även om mycket tyder på att de nyligen slutat tillverkas).

Alla varianter är optiskt mycket bra även om saker som antireflexbehandling (som förbättrar kontrasten) stadigt förbättrats med varje ny variant. De gamla med skjutzoom fokuserar inte så snabbt, medan de med vridzoom (separat zoom- och fokusring) är snabba nog för actionfoto även om de nyare varianterna med AF-S är ännu bättre vid följande fokus.

Nikon 80-200/2.8 Af-S http://www.kenrockwell.com/nikon/80200.htm

Ett mycket bra objektiv, optiskt ytterligare en aning bättre, fokuserar oerhört snabbt, men tyvärr ganska sällsynt på begagnatmarknaden. Det slutade tillverkas när första varianten av 70-200 VR dök upp.

Det här objektivets föregångare, den sista och nyaste varianten av AF 80-200/2,8 fortsatte alltså tillverkas parallellt både med AF-S 80-200 och AF-S 70-200 VR som ett budgetalternativ.

Det verkar som 80-200/2.8 Af-D är det som jag ska kika efter men å andra sidan har den några år på nacken så jag kanske tjänar mer på att köpa en 70-200? Nikons egna är för dyr för min budget, Sigmas nya är snäppet för dyr men kan gå att få in i budgeten om det kniper. Ja ni hör, det är svårt.

Ett begagnat AF 80-200/2,8 (jag tänker i första hand på tvåringsvarianten) hör till de mest prisvärda Nikon-objektiven du kan köpa. Mycket bra optisk kvalitet, snabb fokus och om du tröttnar på det kan du förmodligen sälja det ett år senare för ungefär samma pengar.

Den näst mest prisvärda varianten är nog ett begagnat Sigma 70-200 (första varianten, den med OS är så nya att den knappt dykt upp begagnad). Bra optiska prestanda (lite efter Nikons 80-200), snabb fokus (jämn eller möjligen en liten aning snabbare än tvårings AF 80-200).

Är du mycket engagerad sport- och actionfotograf så är det gamla AF-S 80-200 eller första varianten av AF-S 70-200 VR de bästa köpen. Vid just följande fokus är de snabbare än både AF-varianten och Sigma-objektiven. Dessutom är de optiskt härliga.

Över huvud taget är det här en klass av objektiv där jag tycker man skall fokusera på begagnatmarknaden om man har tajt budget. Det finns gott om begagnade exemplar, de håller jämn och hög kvalitet och det är dessutom som sagt ganska riskfria köp - begagnatpriserna är rätt stabila och suget efter sådana här objektiv stort.

Sedan beror det som sagt lite på vad det är du tänker använda objektivet till - bryr du dig lite om fokushastighet så är Nikons gamla skjutzoom eller Tamron-varianten härliga och mycket prisvärda.

 

[Magnus Göransson]

Tackar för snabba svar. Någon dom vet någon bra pålitlig affär i europa som säljer detta?

http://www.cameranu.nl/en/artikel/216/Nikkor_AF-ED_80-200mm_f_2.8D.html

Eller om det blir för dyrt med nytt...

http://www.fotosidan.se/classifieds/view.htm?ID=147527

 

[NicklasRaab]

Sitter lite i samma sits. Är på jakt efter en modell bättre tele-zoomglugg, då gärna en snabb (f/2.8).
Jag råkar vara i situationen att en släkting ska till New York och mot alla odds ska han till BHPhoto.

Har läst runder lite och tittat på provbilder från olika tillverkare (nikon, tamron, tokina, sigma) och Nikon 80-200 (http://www.bhphotovideo.com/c/product/124669-USA/Nikon_1986_AF_Zoom_Nikkor_80_200mm_f_2_8D.html) verkar vara förbannat bra i förhållande vad det kostar. Rakt översatt i pengar blir det runt 7.500kr för gluggen vilket i mina ögon är oslagbart.

Så vad säger ni här på FS? Är det ett förbannat bra köp, eller finns det ännu bättre? (Har inte råd med 70-200 tyvärr....)


Peace!


PS. Mitt kamerahus är en nikon D7000. DS.

 

[Lasse.]

Hej!

Jag har ett: Nikon 80-200mm f/2.8 ED AF Zoom-Nikkor.

Gluggen som är mycket skarp & ganska lätt och smidig att jobba med, har både D300 & D7000 hus.
En tipps är lämna in ditt kamerahus till Nikon för att nolla autofokusens inställning.
Det kan skilja en del från fabrikens tillverknings toleranser på kamerahus.
Har haft lite problem med backfocus innan justering hos Nikon.
Mitt råd är köp!! Det är en kanon glugg!!

Mvh. Lasse.

Kolla in här på bilder och Recensioner! Gluggen finns under flera rubriker på FS.

http://www.fotosidan.se/reviews/viewreviews.htm?ID=4051

 

[NicklasRaab]

Tack för svaret!

Det lutar väldigt mycket åt att jag köper faktiskt. Lite för bra för att inte göra det helt enkelt. En fråga då kring bak/framfokusering. Kan man ta reda på det själv? Om det fram eller bakfokuserar? Om det gör det mycket så märks det såklart, men det dära lilla som kanske inte blotta ögat ser? Är ganska ny och oerfaren vid sådana bedömingar etc som du/ni kanske märker =) Eller ska man, som du sa, lämna in till nikon och få grejjerna kollade?


MVH
Nicklas

PS. Vad kostar en justering? I runda slängar. DS.

 

[Lasse.]

Hej! NicklasRaab

Jag är bara amatörfotograf men har fått tipps av kamrater som är väldigt insatta i ämnet.
En nyare AF-S glugg kan man kalibrera likaså ett Kamera hus av lite bättre kvallite.
Men Nikon 80-200mm f/2.8 ED AF Zoom-Nikkor som är en helt suverän glugg optiskt men är helt mekaniskt uppbyggt så därför går den ej att fin justeras som sina nyare AF-S bröder: Nikon 80-200mm f/2.8 AF-S och nyare se länken
http://www.kenrockwell.com/nikon/80-200mm-history.htm

Jag lämnade in foto utrustningen under garantitiden för koll & ev. Justering, kostade mig inte ett öre.
Efter justering hos Nikon är D300-huset perfekt!
Jag är jätte nöjd med resultatet som D300 & 80-200: an presterar. Det blir knivskarpt från bländare 3.0-3.5.

Mitt test objekt kanske inte är helt vetenskapligt korrekt, det är en grannes tegelvägg 25-30 meter bort.
Jag ställt fokus på ett fäste för en fågelfröautomat som är fastskruvad i bortre änden av fönsterbläcket, bakgrunden är tegelväggen/stenarna.
Med full öppning 2,8-3,0-3,5 testar steg för steg har sett att fokusen ligger på den närmsta tegelstenen ca 5-10mm bort från fästet.(Vid bak fokusering)

Oändligt avstånd har jag testat på samma sätt som ovan mot en överdel på ett vattentorn, byggt av betong och korrigerat plåt med div. Antenner i bakgrunden.

D7000 har jag ej hunnit lämnat in ännu den bak fokuserar lite men det märks knappast på lite av stånd till vyn/objektet man fotar.
Har justerat mitt D7000 hus i inställningsmenyn för AF-Finjustering.
Det blev mycket bättre! Men jag ska lämna in huset för kalibrering hos Nikon.

Så här får jag en hyfsad bild på hur min utrustning funkar.

Mvh.Lasse.